Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. по делу N 10-14032/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Давыдовой Е.В, с участием прокурора Сизова А.В, адвоката Ласькова Д.Е, представившего удостоверение N 18670 и ордер N 583 от 30 сентября 2021 года, осужденной Третьяковой О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Третьяковой О.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года, которым в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Третьяковой Ольги Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 10 января 2020 года приговором Зарайского городского суда адрес по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет и возложением обязанностей.

Третьякова О.А. направлена для отбывания наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Третьяковой О.А. исчислен с 11 августа 2021 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента её фактического задержания до 10 января 2020 года, с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения осужденной Третьяковой О.А. и адвоката Ласькова Д.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизова А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором Зарайского городского суда адрес от 10 января 2020 года Третьякова О.А. осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет с возложением на неё следующих обязанностей: не менять место жительство, работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, принять меры к трудоустройству в течение 1 месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработной) и работать на протяжении всего испытательного срока, пройти в течение месяцв наблюдение у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Начальник филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение Третьяковой О.А, мотивируя тем, что осужденная после вступления приговора в законную силу в период испытательного срока систематически нарушает порядок и условия отбытия наказания, не исполняет возложенные судом обязанности.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его, и отменил Третьяковой О.А. условное осуждение, назначенное приговором Зарайского городского суда адрес от 10 января 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденная Третьякова О.А, не соглашается с постановлением суда. Указывает на то, что суд, рассматривая ходатайство, взял за основу исключительно обвинительную позицию. Обращает внимание на то, что допущенные ею действия, а именно: незаконченное лечение от алкоголизма, неявка на регистрацию без уважительных причин, временное отсутствие постоянной работы обусловлено уходом за тяжелобольной матерью, которая является онкологически больной и требует постоянного ухода. Просит постановление суда отменить, оставить её условное осуждение с ужесточением возложенных на неё обязанностей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Удовлетворяя представление начальника инспекции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная Третьякова О.А. действительно систематически не исполняла возложенные на неё обязанности, возложенные на неё судом, не прошла лечение от алкоголизма, самостоятельно его прервав; изменила мест о жительства без уведомления УИИИ; без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ в январе и марте 2021 года; по настоящее время не трудоустроилась, несмотря на то, что получала направление в ГУ Центр занятости населения адрес.

Этот вывод суда в постановлении мотивирован и подтверждается, представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции, с учетом того, что Третьякова О.А, должных выводов для себя не сделала, в течение испытательного срока систематически уклонялась от исполнения возложенных на неё обязанностей - не прошла лечение от алкоголизма, самостоятельно его прервав; изменила мест о жительства без уведомления УИИИ; без уважительной причины не явилась на регистрацию в УИИ в январе и марте 2021 года; по настоящее время не трудоустроилась, несмотря на то, что получала направление в ГУ Центр занятости населения адрес; инспекцией неоднократно, 11 июня 2020 года, 17 февраля 2021 года, 9 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции N 19 ФКУ УФСИН России по г. Москве об отмене осужденной Третьяковой О.А. условного осуждения и направлению её для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены постановления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, является законным, обоснованным, справедливым, мотивированным и отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года в отношении Третьяковой Ольги Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий