Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 10-14176/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, представившего удостоверение N 6533 и ордер N 68 от 12 августа 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, которым

Смирнов Алексей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Алексею Владимировичу наказание считается условным с испытательным сроком на 2 (два) года и на него в соответствии со ст. 73 УК РФ возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за осужденным, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органы дни.

До вступления приговора в законную силу Смирнову А.В. оставлена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Смирнов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступление совершено им, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Смирнов А.В. свою вину в судебном заседании признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев К.В. считает приговор суда незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым. Ссылаясь в жалобе на положения ст.ст.25.1, 76.2 УК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентировавшего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", Обзор Судебной практики, считает, что суд незаконно отказал в прекращении уголовного дела в отношении фио с назначением ему судебного штрафа при наличии на то законного основания, предусмотренного п.4 ст. 254 УПК РФ. Обращает внимание на то, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаялся в совершенном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, перечислил в благотворительный фонд сумма. Считает, что мотивировка суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о прекращении дела, мотивированная характером и обстоятельствами преступления, а также данными о личности подсудимого, является незаконной. Просит приговор суда отменить и назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного фио в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: показаниями осужденного фио, в которых он свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых он приобрел пистолет ТТ и 21 патрон, калибра 7, 62 мм, которые хранил в перчаточном ящике своего автомобиля до его задержания, а также из этих патронов 4 хранил в квартире по месту своего жительства; показаниями свидетеля фио - понятого при осмотре автомашины марка автомобиля Икс Трэйл" в присутствии которого в автомашине были обнаружены магазин от пистолета с патронами и два пистолета; показаниями свидетелей фио - следователя и фио - оперуполномоченного, участвующими в проведении осмотра автомашины марка автомобиля ИК Трэйл", г..р.н. О853ТС150, в ходе которого были обнаружены два пистолета и патроны; показаниями свидетелей фио и фио - понятых, в присутствии которых был произведен обыск в жилище фио, в ходе которого были обнаружены 4 патрона к пистолету ТТ; показаниями свидетелей фио, фио, фио - сотрудников полиции, которыми 7 августа 2020 года для проверки документов был остановлен автомобиль марка автомобиля Икс Трэйл" под управлением фио, который пояснил, что у него в автомашине находится огнестрельное оружие и два магазина с боеприпасами; протоколом осмотра автомашины марка автомобиля Икс Трэйл", г..р.н. О853ТС150, в ходе которого были обнаружены и изъяты предмет похожий на пистолет, из которого был изъят патрон и два полных магазина с 16 патронами; протоколом обыска в жилище фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 7, 62 мм; заключением эксперта, согласно выводам которого, пистолет является 7.62 мм пистолетом образца 1930/33 г..г, который относится к огнестрельному нарезному

короткоствольному оружию и пригоден для стрельбы патронами калибра 7, 62 мм; семнадцать патронов являются спортивно-охотничьими пистолетными патронами калибра 7, 62 мм, которые относятся к боеприпасам; заключением эксперта, из которого следует, что 4 патрона, изъятые в жилище фио относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего оружия калибра 7.62 мм и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины фио и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Наказание осужденному Смирнову А.В, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, обстоятельств смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких, перевод им денежных средств в благотворительный фонд, что он является почетным донором. Совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, обоснованно позволила суду прийти к убеждению, что восстановление социальной справедливости и достижение цели наказания, возможны при назначении осужденному Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, находит назначенное осужденному Смирнову А.В. наказание справедливым, оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, о чем указывается в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ходатайство осужденного фио о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, было предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно оставлено без удовлетворения, с учетом позиции государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, а также с учетом обстоятельств и характера преступления, совершенного осужденным Смирновым А.В. связанного с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года в отношении Смирнова Алексея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий