Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2021 г. по делу N 10-14241/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Параскевопуло А.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого Пашкевича А.В. - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 15 марта 2021 года, в отношении

Пашкевича Анатолия Валерьевича, родившегося 9 ноября 1962 года в адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, занимающего должность генерального директора ООО "Профтон", зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК Республики марка автомобиля, с 15 сентября 2020 года разыскиваемого правоохранительными органами адрес.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката фио, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ЛО МВД России на адрес на Белорусском вокзале адрес 4 февраля 2021 года задержан Пашкевич А.В, с 15 сентября 2020 года разыскиваемый правоохранительными органами адрес, которому предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 208 УК Республики марка автомобиля (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору).

О задержании Пашкевича А.В. проинформированы посольство адрес и инициатор розыска, который подтвердил намерение требовать выдачу задержанного, представив процессуальные документы, включая решение иностранного государства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде ареста, санкционированное прокурором адрес.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года по ходатайству Московско-Смоленского транспортного прокурора Пашкевич А.В. заключен под стражу сроком на 40 дней, то есть по 15 марта 2021 года, в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения её подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, полагая, что в отношении Пашкевича А.В. могла быть избрана более мягкая мера пресечения, позволяющая ему самостоятельно прибыть в адрес и явиться к следователю. Адвокат утверждает, что Пашкевич А.В. ничего не знал о возбуждении в отношении него уголовного дела, от органов следствия не скрывался, в связи с чем необоснованно принято заочное решение о заключении его под стражу. Адвокат просит учесть, что на адрес находился легально, фактически проживал и работал в Москве, имея стабильный доход, законов РФ не нарушал, ранее он не судим, при этом находится в достойном возрасте - 59 лет и страдает тяжелыми заболеваниями сосудов и сердца. Ссылаясь также на неопределенность во времени, когда поступит запрос о выдаче Пашкевича А.В, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи обвиняемого освободить.

В возражениях на жалобу адвоката прокурор считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство прокурора о заключении Пашкевича А.В. под стражу отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ, внесено в суд в установленном законом порядке, с учетом положений ч. 1 ст. 466 УПК РФ, а также Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение указанного ходатайства; в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Пашкевич А.В. заключен под стражу.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая, что Пашкевич А.В. привлекается к уголовной ответственности на адрес, обвиняется он в совершении вымогательства группой лиц по предварительному сговору. Российским уголовным законом подобное деяние отнесено к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года.

Совершение преступления инкриминируется в период 2020 года, при этом с 15 сентября 2020 года Пашкевич А.В. находится в розыске и был задержан на адрес 5 февраля 2021 года, соответственно, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности не истекли, а инициатором розыска подтверждено намерение требовать выдачу задержанного.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания для заключения Пашкевича А.В. под стражу, учитывая также, что обвиняемый является гражданином адрес, на адрес постоянного места жительства не имеет.

Доводы о незаконности объявления Пашкевича А.В. в розыск, а также о неосведомленности его относительно нахождения в розыске не могут послужить основанием для освобождения обвиняемого из-под стражи, учитывая все изложенное выше. Решение следственного органа адрес об объявлении Пашкевича А.В. в розыск, а также решение иностранного государства об аресте обвиняемого подлежат обжалованию в установленном законом порядке.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Пашкевич А.В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства прокурора также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 5 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Пашкевича Анатолия Валерьевича сроком на 40 дней, то есть по 15 марта 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: