Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Светозерской Ю.М., с участием: прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сизова А.В., Найпак О.Л., адвоката Павликовой О.Н., представившей удостоверение и ордер, при помощниках судьи Жиловой Э.В., Белика А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Павликовой О.Н. в интересах Шимченок М.С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2021 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее Шимченок М.С.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, и адвоката Павликовой О.Н, не возражавшей против прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 14 августа 2020 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2021 года разрешено наложение ареста на имущество:
- 1/3 доли жилого помещения по адресу: адрес кадастровый номер: 18:26:041090:731;
- здание по адресу: адрес, с/т "Минерал", уч-к 36, кадастровый номер: 50:13:0000000:83326;
- земельный участок по адресу: адрес, с/т "Минерал", уч-к 36, кадастровый номер: 50:13:0010235:24;
- земельный участок по адресу: Тверская обл, Калининский муниципальный район, Тургиновское сельское поселение, адрес, кадастровый номер: 69:10:0332401:42;
- здание по адресу: адрес, кадастровый номер: 69:10:0332401:95;
- земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер: 69:10:0340101:239;
- здание по адресу: адрес, кадастровый номер: 69:10:0340101:254;
- помещение по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0001006:3034;
- 388/1000 доли в помещении по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:08:0001006:3035;
- квартира по адресу: г. Москва, Куркино, адрес, кадастровый номер: 77:08:0001008:1392, запретив собственнику (владельцу имущества) распоряжаться им и проводить регистрационные действия.
Адвокат Павликова О.Н. в интересах Шимченок М.С. в апелляционной жалобе
выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года по итогам рассмотрения аналогичного ходатайства следователя вновь было принято решение о разрешении наложения ареста на вышеуказанное имущество Шимченок М.С. Срок ареста на имущество установлен до 14 августа 2021 года.
Таким образом, принимая во внимание наличие нового судебного решения по рассмотренному Никулинским районным судом 7 апреля 2021 года вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предмета апелляционного рассмотрения.
При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Павликовой О.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Павликовой О.Н. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 7 апреля 2021 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.