Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 10-14800/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи фио

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Нечепурного В. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 16 июля 2021 года, в отношении

Нечепурного Владислава, родившегося 28 октября 1994 года в адрес Молдовы, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически до задержания проживавшего по адресу: адрес деревня адрес Сосновая дом 23, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Нечепурного В. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, возбужденное 16 марта 2021 года в отношении Нечепурного В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, сопряженного с незаконным хранением в целях сбыта в группе с неустановленными соучастниками сильнодействующего вещества, находящегося в 116 почтовых отправлениях, изъятых в ходе осмотра автомобиля.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Нечепурной В. задержан 16 марта 2021 года, после чего ему предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 11 мая 2021 года срок содержания Нечепурного В. под стражей продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 16 июля 2021 года, учитывая продление срока следствия до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Козырев М.Ю, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания лица под стражей. Просит учесть, что Нечепурной В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в Москве имел вид на жительство, арендуя жилой дом, а паспорт гражданина Молдовы у него изъят, что делает невозможным выезд за пределы РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Нечепурному В. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Нечепурному В. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Нечепурного В. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Нечепурному В. совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ в крупном размере в группе с неустановленными соучастниками. При этом Нечепурной В. на момент задержания по данному делу официально трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел. Он является гражданином адрес, на территории которой постоянно зарегистрирован, тогда как в России, где фактически проживал на момент задержания, постоянного места жительства Нечепурной В. не имеет.

Все перечисленные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Нечепурного В. под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Нечепурного В. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемого события и общий срок содержания Нечепурного В. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Нечепурного В. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Нечепурному В. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины, правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Нечепурной В. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, которым обвиняемому Нечепурному Владиславу продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 16 июля 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: