Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-14938/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием осужденного ... фио, его адвоката ... С.Т., прокурора фио, рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2021 года апелляционную жалобу адвоката ... С.Т. на приговор ... районного суда адрес от 10 июня 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ,... не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес... ранее судимый 19.10.2020 года мировым судьей судебного участка... адрес по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания содержание... фио под стражей с 07 февраля 2021 года до вступления приговора в силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказщания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден... А.М, приговор в отношении... фио не обжалуется.

Выслушав мнение осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалобы; прокурора фио, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 24 марта 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат... С.Т. просит приговор изменить, переквалифицировать действия... фио на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что совершая хищение имущества магазина "... ", фио считал, что за его действиями никто не наблюдает и содеянное следует квалифицировать как тайное хищение. С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности... фио, защита полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности... фио подтверждаются:

- показаниями самого осужденного об обстоятельствах совместного с... фио открытого хищения алкогольной продукции из магазина "... ", общей стоимостью сумма, указал, что взяв в торговом зале коробку с алкогольной продукцией, фио поставил данную коробку у выхода и стал разговаривать с сотрудниками магазина, отвлекая их. В это время он, фио, взял коробку с бутылками и выбежал с ней из магазина. На улице его догнали сотрудники магазина, которые стали требовать, чтобы он отдал алкогольную продукцию, он отказался возвращать похищенное, в результате чего у них возник конфликт. В этот момент, фио подбежал к ним и забрал у него из рук коробку с 6 бутылками виски и убежал;

- показаниями представителя потерпевшего.., из которых следует, что она находилась в торговом зале и обратила внимание на двух молодых людей, которые бродили по залу без тележки, вызвав у нее подозрение. Она видела, как фио взял коробку и побежал к выходу. Вместе с продавцом... она побежала следом за... фио, догнали его и потребовали вернуть похищенный товар, на что фио проигнорировал их просьбу и стал выражаться нецензурной бранью. В это время подбежал фио, забрал у... фио упаковку со спиртным и убежал;

- показаниями представителя потерпевшего.., из которых следует, что 24 марта 2020 года от директора магазина "... ".., поступила информация о совершенном хищении из магазина.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, рапортом о\у об обнаружении признаков преступления, протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому... опознала... фио как лицо, совершившее хищение коробки с алкогольной продукцией "Виски", протоколом выемки накладных и справки об ущербе, вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио, действуя совместно и согласованно с... фио, в процессе реализации умысла на тайное хищение чужого имущества, завладели в торговом зале магазина коробкой с алкогольной продукцией, после того, как действия... фио и... фио стали открытыми, они от своего умысла на хищение чужого имущества не отказались, вопреки требованиям сотрудников магазина вернуть похищенное, с места преступления с похищенным скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму сумма. Действия... фио правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Наличие на иждивении у... фио малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. " г, к " ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтено также, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, заботится о... матери. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима... фио назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 10 июня 2021 года в отношении

...

оставить без изменения, апелляционную жалобы защитника - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи