Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 10-15110/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Устиновой С.Ю, Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденного Хуркунова Ж.И, защитников-адвокатов: Анакина А.В, Мантышева А.Х, представивших удостоверения и ордеры

переводчика Керимовой М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, по которому

Абубакаров З*** А***, ***:

-***;

-***, а также

***.

осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Срок отбывания Абубакаровым З.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания, содержания Абубакарова З.А. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы в период с 8 апреля 2019 года по 7 октября 2019 года, с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Хуркунов Ж*** И***, ***, осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хуркунову Ж.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Хуркунова Ж.И. под стражей с 3 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников, осужденных поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И, каждый, признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 2 июня 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего Г***, которому причинен физический вред и материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

В суде первой инстанции Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И. свою вину в совершении преступления признали частично, отрицая наличие предварительного сговора.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Абубакаров З.А. просит смягчить назначенное наказание, полагая, что суд в полном объеме не учел смягчающие обстоятельства;

-осужденный Хуркунов Ж.И. просит смягчить назначенное наказание, с учетом наличия у ***;

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Савватеев И.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ, к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. Доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств. В частности на показаниях потерпевшего, подсудимых, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а также свидетелей, протоколах следственных и судебных действий.

Так, потерпевший Г*** подробно сообщил об обстоятельствах хищения у него осужденными телефона, высказываемых при этом угрозах и совместных действиях Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И.

Свои показания потерпевший полностью подтвердил и на очных ставках с Абубакаровым З.А. и Хуркуновым Ж.И.

С показаниями потерпевшего согласуются показания свидетеля Г*** сообщившего о задержании и доставлении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И, обнаружении при Абубакарове З.А. похищенного телефона.

Из заявления потерпевшего Г*** следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему телефон.

Согласно протоколу досмотра Абубакарова З.А, при нем обнаружен принадлежащий потерпевшему телефон.

Стоимость похищенного телефона подтверждена приведенным в приговоре заключением эксперта N 45/2021 и составляет *** рублей *** копеек.

Вина осужденных в совместном совершении открытого хищения имущества потерпевшего также подтверждается и исследованными судом первой инстанции записями с камер наблюдения, содержание которых подробно отражено в соответствующих протоколах осмотров.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в совершении преступления.

Приговор содержит сведения об отношении подсудимых к предъявленному обвинению, подробно изложены и проанализированы данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания. Приведена оценка изложенным стороной защиты доводам.

Показания потерпевшего, в ходе предварительного следствия оценены судом, с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований к оговору Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. со стороны потерпевшего и свидетелей суд первой инстанции обосновано не установил.

Основное содержание приведенных в приговоре доказательств раскрыто с учетом результатов проведенного судебного следствия.

Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о возможности использования при доказывании только тех показаний осужденных, которые не противоречат изложенному в приговоре описанию преступного деяния, признанного доказанным.

Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. виновными в совершении преступления, за которое они осуждены.

Из установленных фактических обстоятельств, следует, что Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И, совершая изъятие телефона потерпевшего, действовали открыто, при этом угрожали применить насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Суд пришел к правильному выводу о совершении Абубакаровым З.А. и Хуркуновым Ж.И. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается конкретными согласованными действиями осужденных, носившими взаимосвязанный и последовательный характер.

Таким образом, квалификация действий Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, так как они совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Абубакарову З.А. и Хуркунову Ж.И. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности каждого из осужденных, влияние назначенного наказания на условия жизни семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуркунова Ж.И. суд признал наличие малолетних детей, иждивенцев, частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья родственников, положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абубакарова З.А. суд признал частичное признание вины, раскаяние, обстоятельством, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденных, в том числе семейная ситуация исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Абубакарову З.А. и Хуркунову Ж.И. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, наличие в действиях Абубакарова З.А. рецидива преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Абубакарову З.А. и Хуркунову Ж.И. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку возможность исправления осужденных без реального отбывания наказания отсутствует.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абубакаровым З.А. и Хуркуновым Ж.И. деяния, позволяющего применить положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях Абубакарова З.А. установлен рецидив преступлений, он обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Назначение Хуркунову Ж.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима соответствует положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос, связанный с исчислением срока отбывания наказания осужденным Абубакаровым З.А. подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года в отношении Абубакарова З*** А*** и Хуркунова Ж*** И*** оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи