Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Соколовского М.Б, судей: Устиновой С.Ю, Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, осужденного Хуркунова Ж.И, защитников-адвокатов: Анакина А.В, Мантышева А.Х, представивших удостоверения и ордеры
переводчика Керимовой М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2021 года, по которому
Абубакаров З*** А***, ***:
-***;
-***, а также
***.
осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Срок отбывания Абубакаровым З.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время задержания, содержания Абубакарова З.А. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Мещанского районного суда г. Москвы в период с 8 апреля 2019 года по 7 октября 2019 года, с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Хуркунов Ж*** И***, ***, осужден по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Хуркунову Ж.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Хуркунова Ж.И. под стражей с 3 июня 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников, осужденных поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И, каждый, признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 2 июня 2020 года в г. Москве в отношении потерпевшего Г***, которому причинен физический вред и материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.
В суде первой инстанции Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И. свою вину в совершении преступления признали частично, отрицая наличие предварительного сговора.
В апелляционных жалобах:
-осужденный Абубакаров З.А. просит смягчить назначенное наказание, полагая, что суд в полном объеме не учел смягчающие обстоятельства;
-осужденный Хуркунов Ж.И. просит смягчить назначенное наказание, с учетом наличия у ***;
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Савватеев И.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.
Судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности, установленного статьей 15 УПК РФ, с учетом требований статьи 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, обстоятельства дела были установлены на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ, к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. Доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Выводы суда о виновности Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств. В частности на показаниях потерпевшего, подсудимых, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, а также свидетелей, протоколах следственных и судебных действий.
Так, потерпевший Г*** подробно сообщил об обстоятельствах хищения у него осужденными телефона, высказываемых при этом угрозах и совместных действиях Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И.
Свои показания потерпевший полностью подтвердил и на очных ставках с Абубакаровым З.А. и Хуркуновым Ж.И.
С показаниями потерпевшего согласуются показания свидетеля Г*** сообщившего о задержании и доставлении Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И, обнаружении при Абубакарове З.А. похищенного телефона.
Из заявления потерпевшего Г*** следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили принадлежащий ему телефон.
Согласно протоколу досмотра Абубакарова З.А, при нем обнаружен принадлежащий потерпевшему телефон.
Стоимость похищенного телефона подтверждена приведенным в приговоре заключением эксперта N 45/2021 и составляет *** рублей *** копеек.
Вина осужденных в совместном совершении открытого хищения имущества потерпевшего также подтверждается и исследованными судом первой инстанции записями с камер наблюдения, содержание которых подробно отражено в соответствующих протоколах осмотров.
Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. в совершении преступления.
Приговор содержит сведения об отношении подсудимых к предъявленному обвинению, подробно изложены и проанализированы данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания показания. Приведена оценка изложенным стороной защиты доводам.
Показания потерпевшего, в ходе предварительного следствия оценены судом, с приведением мотивов, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований к оговору Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. со стороны потерпевшего и свидетелей суд первой инстанции обосновано не установил.
Основное содержание приведенных в приговоре доказательств раскрыто с учетом результатов проведенного судебного следствия.
Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о возможности использования при доказывании только тех показаний осужденных, которые не противоречат изложенному в приговоре описанию преступного деяния, признанного доказанным.
Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Абубакарова З.А. и Хуркунова Ж.И. виновными в совершении преступления, за которое они осуждены.
Из установленных фактических обстоятельств, следует, что Абубакаров З.А. и Хуркунов Ж.И, совершая изъятие телефона потерпевшего, действовали открыто, при этом угрожали применить насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Суд пришел к правильному выводу о совершении Абубакаровым З.А. и Хуркуновым Ж
