Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 10-15149/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Андрузского В.Н., предоставившего удостоверение N16654 и ордер N6832 от 26 августа 2021 года, осужденного Кирюшина Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Красных Н.Б., апелляционную жалобу осужденного Кирюшина Р.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года, которым

Кирюшин Роман Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: г. Москва, адрес, ранее судимый:

- 23 августа 2011 года Коломенским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год;

- 30 марта 2012 года Коломенским городским судом адрес по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 02 года;

- 31 июля 2012 года Коломенским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного наказания по приговорам от 23 августа 2011 года и 30 марта 2012 года, с назначением на основании ст. 70 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 03 года с отбытием наказания в колонии-поселении;

- 04 сентября 2012 года Коломенским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освободился 02 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 10 августа 2016 года Коломенским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в колонии строгого режима;

- 19 октября 2016 года Коломенским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с назначением к отбытию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 10 августа 2016 года Коломенского городского суда адрес к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 25 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 14 дней. Судимости не сняты и не погашены.

Осужденного: 14 декабря 2020 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено

наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кирюшин Р.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время предварительного содержания Кирюшина Р.А. под стражей с момента изменения меры пресечения по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года и с 12 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Кирюшина Р.А. с момента изменения меры пресечения по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года до 12 марта 2021 года и с 12 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Суржанской М.П, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей в удовлетворении жалобы отказать, осужденного Кирюшина Р.А, адвоката Андрузского В.Н, поддержавших доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кирюшин Р.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 19 января 2020 года в адрес, г. Москве в отношении потерпевшего Лозинского А.Л. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирюшин Р.А. вину не признал, пояснил, что ударов потерпевшему не наносил, угроз убийством не высказывал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Красных Н.Б, не ставя под сомнение квалификацию преступных действий, совершенных подсудимым, доказанность виновности Кирюшина Р.А. в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, справедливость наказания, назначенного судом, считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, во вводной части приговора судом указано на наличие у Кирюшина Р.А. судимости по приговорам за преступления средней тяжести от 23.08.2011, 30.03.2012, 31.07.2012 и 04.09.2012 Коломенского городского суда адрес, наказание по которым им отбыто и он освобожден из мест лишения свободы 02.02.2016, следовательно, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена.

Государственный обвинитель обращает внимание на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которому, если на момент совершения подсудимым вменяемого преступления его судимости сняты или погашены, суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Просит приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года в отношении Кирюшина Р.А. изменить, исключив из вводной части приговора указание на наличие у него судимостей по приговорам Коломенского городского суда адрес от 23.08.2011, 30.03.2012, 31.07.2012 и 04.09.2012, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кирюшин Р.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывая, что доказательства, положенные судом в обоснование приговора, не отвечают требованиям достоверности, допустимости и в совокупности достаточности для установления его виновности.

Полагает, что судом не была дана надлежащая оценка карточке - происшествия N 6528351 от 19 января 2020 года, согласно которой ему были нанесены многочисленные телесные повреждения; видеозаписям с камер наблюдения из помещения бара-магазина по адресу: г. Москва, адрес, согласно которым каких-либо преступных действий с его стороны на них не запечатлено; протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей и план - схемой; протоколу осмотра стеклянной бутылки, на которой не было обнаружено его отпечатков пальцев; показаниям свидетелей фио и фио

Отмечает, что заключения экспертов были сделаны по постановлениям следователя, вынесенным с нарушением положений ст. ст. 195, 198 УПК РФ, а выводы экспертов опровергают его доводы, так как потерпевший порезался сам.

Обращает внимание, что на стадии предварительного следствия ему не была предоставлена возможность очных ставок со свидетелями обвинения. Суд, огласив их показания в судебном заседании, лишил его возможности устранить имеющиеся неточности, противоречия и заведомый оговор. Также считает, что нарушения процессуального закона, неверное применение судом уголовного закона привело к его необоснованно чрезмерному обвинению и не позволяет считать вынесенный приговор, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Просит приговор суда отменить, а уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении и в апелляционной жалобе доводы, исследовав представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Кирюшина Р.А. в инкриминируемых ему деяниях, несмотря на не признание вины осужденным, основаны на добытых по делу доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждены материалами дела.

Вина осужденного Кирюшина Р.А. подтверждается показаниями потерпевшего Лозинского А.Л, из которых следует, что в день событий он находился со своими знакомыми в баре, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, где также находился подсудимый Кирюшин Р.А, с которым у него произошел конфликт. Затем, через некоторое время, когда он вышел на улицу, Кирюшин Р.А, угрожая физической расправой, напал на него с разбитой бутылкой "розочкой", нанося ему тычковые удары в область локтевого сустава. При этом говорил, что будет его резать, в связи с чем, он реально опасался за свою жизнь;

- показаниями свидетелей фио, фио, фиоА, фио, фио, а также показаниями фио, по обстоятельствам произошедшего конфликта между Кирюшиным и фио, нанесения на улице ударов потерпевшему разбитой бутылкой, высказывания последнему угроз, что зарежет;

- показаниями свидетелей фио, фио, сотрудников полиции, по обстоятельствам прибытия на место происшествия, где находился потерпевший с повреждениями, а также в дальнейшем задержания Кирюшина Р.А.

Кроме того, о виновности осужденного в совершении инкриминируемых Кирюшину Р.А. преступлений свидетельствуют также исследованные в судебном заседании: заявление Лозинского А.Л. о принятии мер к неизвестному лицу, который 19 января 2020 года нанес ему горлышком от стеклянной бутылки телесные повреждения, высказывал угрозы убийством, демонстрируя стеклянный осколок в виде горлышка от бутылки; протокол осмотра места происшествия, а именно участка местности около магазина-бара по указанному адресу, где были изъяты следы вещества бурого цвета, осколки стекла от стеклянной бутылки; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина-бара, на которой запечатлены Кирюшин и фио, где Кирюшин выходит из магазина в руке со стеклянной бутылкой, следом выходит фио и возвращается, держась за правое предплечье и говорит "меня порезали"; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего, согласно которому у Лозинского А.Л. установлено повреждение капсулы правого локтевого сустава и медиального кожного нерва правого предплечья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека, но вызывающий длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Данное повреждение образовалось от воздействия твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно в срок указанный в постановлении, клинически рана расценивается как резаная/рваная; а также другие фактические сведения и данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, и, вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденного в суде первой инстанции, аналогичные тем, которые изложены в апелляционной жалобе, о невиновности Кирюшина Р.А, о том, что потерпевший сам порезался об осколки стекла, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего объективного подтверждения, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе подробных и последовательных показаний потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетелей.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку они объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими Кирюшина Р.А, судом апелляционной инстанции не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей также согласуются и с показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта нахождения потерпевшего в указанное время в баре, с которым у него возник конфликт, и произошла драка.

Обоснованными суд апелляционной инстанции находит и выводы суда о признании в качестве допустимых вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Надлежащая оценка судом первой инстанции дана и показаниям самого осужденного, которые суд обоснованно отверг, основываясь на совокупности других доказательств по делу, изложив в приговоре мотивы принятого решения.

Таким образом, суд дал оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного и его защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене судебного решения.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности Кирюшина Р.А. в совершении преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ, при этом привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Оснований для оправдания осужденного Кирюшина Р.А, а равно об отмене приговора и возвращении уголовного дела на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту, а также основных принципов уголовного судопроизводства. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон.

Судом первой инстанции наказание Кирюшину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных, характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кирюшина Р.А. и на условия жизни его семьи.

Вывод суда первой инстанции о назначении Кирюшину Р.А. наказания в виде лишения свободы, мотивирован, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет. Суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Нарушений уголовного закона при определении вида исправительного учреждения судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора в части исключения из вводной части приговора указания на наличие судимостей по приговорам Коломенского городского суда адрес от 23.08.2011, 30.03.2012, 31.07.2012 и 04.09.2012.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованного указал на наличие у Кирюшина Р.А. судимостей за совершение преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести по приговорам Коломенского городского суда адрес от 23.08.2011, 30.03.2012, 31.07.2012 и 04.09.2012, так как сроки их погашения истекли в силу положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку Кирюшин Р.А. в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам освобожден из мест лишения свободы 02.02.2016, а вменяемые ему преступления по обжалуемому приговору он совершил 19.01.2020г.

Поэтому указание суда первой инстанции на наличие у Кирюшина Р.А. приведенных выше судимостей подлежит исключению из вводной части приговора.

При таких обстоятельствах, с учетом исключения из вводной части приговора судимостей по приговорам Коломенского городского суда адрес от 23.08.2011, 30.03.2012, 31.07.2012 и 04.09.2012, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить Кирюшину Р.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное по преступления по ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется принципом частичного сложения наказаний, при этом с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая состояние здоровья Кирюшина Р.А, наличие у осужденного матери пенсионного возраста, которые судом первой инстанции признаны, как смягчающие вину обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также обстоятельство, отягчающие наказание осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая окончательное наказание Кирюшину Р.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции учел наличие приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.12.2020г.

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.12.2020г. изменен, наказание Кирюшину Р.А. смягчено по каждому из двух преступлений до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельства суд апелляционной инстанции принимает во внимание при назначении Кирюшину Р.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и считает необходимым произвести зачет в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Кирюшина Р.А, как по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.12.2020г, так и по настоящему приговору периоды с 11.08.2020г. по 12.08.2020г. и с 14.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 30.08.2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года в отношении Кирюшина Романа Андреевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Коломенского городского суда адрес от 23.08.2011г, 30.03.2012г, 31.07.2012г, 04.09.2012г.

Смягчить Кирюшину Р.А. наказание в виде лишения свободы, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев, по преступлению, предусмотренному п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 01 года 11 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить

Кирюшину Р.А.

наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, с учетом изменений на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.05.2021г, окончательно Кирюшину Роману Андреевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей Кирюшина Р.А. в периоды с 11.08.2020г. по 12.08.2020г. и с 14.12.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 30.08.2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: