Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-15204/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриев К.В, защитника Попов И.А, обвиняемого Пирова З.Ш.

при помощнике судьи Змазневе В.С, переводчика Джумаева Б.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гришиной Е.М. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Пирова *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Попова И.А, обвиняемого Пирова З.Ш, прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

3 августа 2021 года Пиров З.Ш. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

4 августа 2021 года Пирову З.Ш. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

5 августа 2021 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы Пирову З.Ш. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гришина Е.М. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в постановлении суда не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания Пирову иной более мягкой меры пресечения. Изложенные в ст. 97 УПК РФ основания являются общими для всех мер пресечения и сами по себе не свидетельствуют о необходимости избрания Пирову З.Ш. смой суровой меры пресечения, при том, что у него имеется постоянное место жительства в г. Ногинске, личность его установлена, доказательств того, что он скроется от предварительного следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью суду не представлено, вину в содеянном он признал полностью, намерен загладить причиненный ущерб. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года об избрании Пирову З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Пирова З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Пиров З.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрения Пирова З.Ш. в причастности к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Пирова З.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Пирова З.Ш. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Пирова З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Пирова З.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Пиров З.Ш. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Представленные стороной защиты положительно характеризующие Пирова З.Ш. документы, а также сведения о его состоянии здоровья и семейном положении учитываются судом апелляционной инстанции, однако не служат основанием для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции постановления.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пирова

*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Гришиной Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: