Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 10-15217/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Параскевопуло А.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Захарутко А.М. и его защитника-адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Захарутко А.М.

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 7 августа 2021 года, в отношении

Захарутко Андрея Михайловича, родившегося 7 октября 1981 года в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, последний раз, со слов обвиняемого, в 2012 году по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Захарутко А.М. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 7 мая 2021 года в отношении Захарутко А.М. по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением товаров на сумму, превышающую 5. сумма, в ночное время из магазина "Пятерочка" с проникновением в него путем разбития стекла двери запасного выхода.

7 мая 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Захарутко А.М, которому впоследствии предъявлено обвинение и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 июля 2021 года срок содержания Захарутко А.М. под стражей продлен судом до 3 месяцев, то есть до 7 августа 2021 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемый Захарутко А.М, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях. В жалобе обвиняемый утверждает, что в действительности он женат, имеет на иждивении двоих детей, до задержания фактически проживал по месту постоянной регистрации и был трудоустроен. Полагая трехмесячный срок чрезмерно длительным для сбора характеризующих документов, постановление суда обвиняемый просит отменить, меру пресечения изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Захарутко А.М. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд при принятии решения руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Захарутко А.М. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется он в совершении преступления средней тяжести, связанного с хищением товаров из магазина "Пятерочка" с проникновением в него путем разбития стекла двери запасного выхода. Постоянно зарегистрирован Захарутко А.М. в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Доводы обвиняемого о наличии у него места работы объективно ничем не подтверждены, при этом первоначально после задержания и в ходе последующего допроса Захарутко А.М. сообщал, что ранее он неоднократно судим, причем также за преступления против собственности, в этот раз в Москву приехал на заработки, но работу так и не нашел, документы у него украли, а в связи с тем, что жить ему негде, спит он на лавочке, иногда в подъезде.

Все перечисленные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Захарутко А.М. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания его под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Захарутко А.М. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемого события и общий срок содержания Захарутко А.М. под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 3 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Захарутко А.М. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных и процессуальных действий.

На данный момент Захарутко А.М. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Захарутко А.М. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 5 июля 2021 года, которым обвиняемому Захарутко Андрею Михайловичу продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 7 августа 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: