Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-15249/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Суржанской М.П., осужденной Фетищевой Е.Б., защитника - адвоката Назаровой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фетищевой Е.Б. А.Н. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым

Фетищева Елена Борисовна, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, неработающая, судимая:

- 25 марта 2019 года Темрюкским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен;

- 23 августа 2019 года Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

- 16 марта 2020 года Вахитовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания с наказанием по приговору Темрюкского районного суда адрес от 25.03.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, наказание в виде штрафа постановление исполнять самостоятельно;

- 27 мая 2020 года Ленинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет;

осуждена

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Агибаловой Д.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Сивковой О.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Чумаковой С.В.) в виде лишения свободы сроком на 02 года, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Гонтарь Т.С.) в виде лишения свободы сроком на 02 года, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Садурдиновой С.М.) в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначено Фетищевой Е.Б.

наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения Фетищевой Елены Борисовны, назначенные приговором Ленинского районного суда адрес от 23 августа 2019г, приговором Вахитовского районного суда адрес от 16 марта 2020г.; приговором Ленинского районного суда адрес от 27 мая 2020 г. отменены.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытые наказания в виде лишения свободы по приговорам Ленинского районного суда от 23 августа 2019г, Вахитовского районного суда адрес от 16 марта 2020г, Ленинского районного суда адрес от 27 мая 2020 г. и полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере сумма по приговору Вахитовского районного суда адрес от 16 марта 2020 (Темрюкского районного суда адрес от 25.03.2019 года) и по совокупности приговоров назначено Фетищевой Е.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере сумма.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Керимовой В.Р.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Соковиковой Ю.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, - по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Воробьевой А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Васькиной И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Кузьменко И.А.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначено Фетищевой Елене Борисовне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Фетищевой Е.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Фетищевой Е.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной Фетищевой Е.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Фетищевой Е.Б. с 18 июля 2020 года по 20 июля 2020 года, а также содержания ее под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ, а также время нахождения Фетищевой Е.Б. под домашним арестом с 21 июля 2020 года по 10 февраля 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешены гражданские иски потерпевших фио, фио Садурдиновой С.М, Керимовой В.Р, Чумаковой С.В, Гонтарь Т.С, Сивковой О.В. и Васькиной И.В.

Арест, наложенный для обеспечения гражданских исков на имущество Фетищевой Е.Б. сохранен до исполнения решения суда по гражданским искам.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката Назаровой Н.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Суржанской М.П. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Фетищева Е.Б. признана виновной в том, что совершила в отношении потерпевших Соковиковой Ю.А, фио, Воробьевой А.А, Васькиной И.В, Сивковой О.В, каждой, покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же признан виновной в том, что в отношении потерпевших Керимовой В.Р, Чумаковой С.В, Гонтарь Т.С, Садурдиновой С.М, каждой, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Этим же приговором Фетищева Е.Б. признана виновной в том, что в отношении потерпевшей Агибаловой Д.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; в отношении потерпевшей Кузьменко И.А. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место в период с 22 марта 2020 года по 18 июля 2020 года в городе Москве.

В судебном заседании Фетищева Е.Б. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Фетищева Е.Б. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает приговор несправедливым. Полагает, что суд не учел смягчающие ее наказание обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка и его состояние здоровья, что она ухаживает за престарелой родственницей, отягчающие обстоятельства по делу отсутствует, Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и назначить наказание с применением ст.ст. 73, 82 УК РФ

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену и изменение приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вина Фетищевой Е.Б в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

показаниями Фетищевой Е.Б, данными в ходе судебного следствия и на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах получения от потерпевших Керимовой В.Р, фио, Воробьевой А.А, Соковиковой Ю.А, Васькиной И.В, Кузьменко И.А, Сивковой О.В, Чумаковой С.В, Садурдиновой С.М, Гонтарь Т.С, Агибаловой Д.А. денежных средств в качестве предоплаты за продажу щенков, при этом она потерпевших обманывала, поскольку намерений продавать собак она не имела;

показаниями потерпевших Керимовой В.Р, фио, Воробьевой А.А, Соковиковой Ю.А, Васькиной И.В, Кузьменко И.А, Сивковой О.В, Чумаковой С.В, Садурдиновой С.М, Гонтарь Т.С, Агибаловой Д.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что используя сеть "ВКонтакте" они звонили по объявлению о продаже щенков разных пород, обговорив условия оплаты и доставки собаки, они переводили на указанные им счет денежные средства, впоследствии на телефонные звонки никто не отвечал; при этом потерпевшим Керимовой В.Р, фио, Воробьевой А.А, Соковиковой Ю.А, Васькиной И.В, Сивковой О.В, Чумаковой С.В, Садурдиновой С.М, Гонтарь Т.С. был причинен значительный ущерб;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что на ее имя оформлены банковская карта в ПАО "Совкомбанк" и сим-карта, которыми пользуется, в том числе, и дочь Фетищева Е.Б.;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что хотела приобрести щенка через сеть "ВКонтакте", на ее объявление откликнулась "Лариса Макароова", в тот же день в личный кабинет она получила сообщение, что это обман, поэтому денежные средства не перевела;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, о том, что Фетищева Е.Б. работала секретарем, ей выплачивалась заработная плата, в денежных средствах она не нуждалась.

Также вина Фетищевой Е.Б. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности неизвестного пользователя в социальной сети "Вконтакте", которая обманным путем под предлогом продажи собаки, завладела их денежными средствами; рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Фетищевой Е.Б. в адрес были обнаружены и изъяты: ноутбук, мобильный телефон марки "Fly", банковская карта ПАО "Совкомбанк"; протоколом осмотра предметов ноутбука, мобильного телефона, банковской карты; вещественными доказательствами в виде изъятых и осмотренных выше предметов; скриншотами переписки в социальной сети "ВКонтакте" между "Ларисой Фетищевой" и Керимовой, фио, фио, Соковиковой, фио, фио, фио, Садурдиновой, фио; ответами на запросы из ПАО "Сбербанк", адрес Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "Почта Банк", ПАО Банк "ВТБ", согласно которым произведены переводы потерпевшими на карту, оформленную на имя фио; протоколом выемки, согласно которому у Фетищевой Е.Б. были изъяты мобильный телефон марки "Microsoft" с двумя сим-картами, банковская карта ПАО "Почта Банк", данные мобильный телефон и сим-карты осмотрены и признаны вещественными доказательствами; явкой с повинной Фетищевой Е.Б. от 18.07.2020 года, согласно которой ею посредством сети Интернет, сайта "ВКонтакте" под предлогом продажи щенка собаки совершено мошенничество в отношении фио; сведения о расположения офисов Банков; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства по уголовному делу, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований у суд апелляционной инстанции.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденной Фетищевой Е.Б, у суда сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Сведений о заинтересованности указанных потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для оговора ими осужденной, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом апелляционной инстанции не установлено

.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалах дела не имеется и в суд первой и апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденной Фетищевой Е.Б. и правовой оценке ее действий по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом суд привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии таких квалифицирующих признаков, как совершение преступлений с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденной Фетищевой Е.Б. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условиях жизни ее семьи, с учетом данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств: в силу п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Сивковой О.В, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление Фетищевой Е.Б. ухода за престарелой тетей и оказание ей материальной помощи, состояние здоровья самой Фетищевой Е.Б, в том числе ее психическое состояние, а также состояние здоровья ее ребенка, частичное добровольное возмещение потерпевшей Сивковой О.В. материального ущерба.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, 82 УК РФ, и ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, мотивировав свое решение.

С учетом данных о личности Фетищевой Е.Б. и обстоятельств совершенных преступлений, судом первой инстанции отменены условные осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговорам Ленинского районного сдуа адрес от 23 августа 2019 года, Вахитовского районного суда адрес от 16 марта 2020 года, Ленинского районного суда адрес от 27 мая 20920 года, суд апелляционной инстанции с данным выводом суда и приведенными мотивами соглашается и считает их обоснованными.

Судом первой инстанции назначено наказание Фетищевой Е.Б. с соблюдением правил ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при этом при назначении наказания применен, в том числе, принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденной наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности Фетищевой Е.Б.

Вид исправительного учреждения судом определен Фетищевой Е.Б. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 26 марта 2021 года в отношении Фетищевой Елены Борисовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: