Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-15569/2021

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, обвиняемого Айрапетяна А.Г, защитника - адвоката Бобрышевой В.В, переводчика Вирабяна Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Алисова А.Н. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, по которому уголовное дело в отношении

Айрапетяна А.Г, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено прокурору Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшую апелляционное представление, мнение обвиняемого и защитника, просивших постановление судьи отменить, направить дело на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы, УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Айрапетяна, поступило в Щербинский районный суд города Москвы, и было назначено для рассмотрения по существу в судебном заседании. Ни в одно из судебных заседаний подсудимый не явился. 13 апреля 2021 года судом принято постановлением о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку органом расследования не установлено и не указано в обвинительном акте достоверные данные о месте жительство подсудимого.

В апелляционном представлении заместителем прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Алисовым А.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с тем, что доводы суда о наличии нарушений в обвинительном заключении своего объективного подтверждая не нашли, по вызову следователя и прокурора обвиняемый являлся, его неявка по вызовам суда свидетельствует о том, что он скрылся после поступления уголовного дела в суд, и в этом случае судье необходимо руководствоваться требованиями ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, приостановить дело и объявить подсудимого в розыск.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда названным требованиям закона не соответствует.

Выводы суда о том, что на основании имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения не может быть постановлен приговор или вынесено иное итоговое решение, не являются обоснованным.

Автором апелляционного представления верно указано, что данные о месте жительства и пребывания обвиняемого на момент утверждения обвинительного заключения указаны достоверно.

Согласно материалам дела (том 2 л.д. 143), подсудимый покинул установленное в ходе предварительного расследование место пребывания в Российской Федерации после поступления дела в суд и на определенный временной период. Временное отсутствие подсудимого подтверждается и его явкой в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционного представления по существу.

Таким образом, выводы суда о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ противоречат материалам дела и представленным суду апелляционной инстанции документам, что влечет отмену постановления суда первой инстанции на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, по которому уголовное дело в отношении

Айрапетяна А.Г. возвращено прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: