Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-15653/2021

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Веккера С.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 3 июня 2021 года, по которому прекращено производство по жалобе Веккера С.В., поданной в интересах М.Э.В.о в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, где просит о признании незаконным постановления следователя СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р.Р.А. от 19.02.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Останкинским районным судом города Москвы 3 июня 2021 года прекращено производство по жалобе, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено прокурором ЮАО по г. Москве 02.04.2021, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Заявитель с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что все состоявшиеся по материалу постановления следователя, впоследствии отмененные, повторяют друг друга, постановление от 20.06.2021 не подписано следователем; постановление прокурора, которым отменно обжалуемое заявителем постановление следователя, не является обоснованным, в нем не указано какие действия необходимо выполнить в ходе дополнительной проверки; прокурором и следователем нарушаются положения ст. 6.1 УПК РФ; суд подошел к разрешению жалобы формально. Просит постановление суда отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пунктах 7-9 постановления от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона, и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению, принял правильное решение о прекращении производства по жалобе заявителя.

Установив, что обжалуемое заявителем постановление отменено прокурором, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебной проверки, что повлекло прекращение уже начатого производства по жалобе.

Оценка автором жалобы содержания всех постановлений следователя, оспаривание автором жалобы законности постановления прокурора не ставят под сомнение законность судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 3 июня 2021 года, по которому прекращено производство по жалобе Веккера С.В, поданной в интересах М.Э.В.о в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья: