Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 10-15662/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И, судей Балашова Д.Н, Новикова К.В.

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора фио

осужденного...

защитника - адвоката Галкиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного...

на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года, которым

... Андрей Владимирович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 18 ноября 2018 года из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в особо крупном размере, а именно в том, что он с целью сбыта через сеть "Интернет" хранил в своем жилище по адресу: адрес психотропное вещество - амфетамин, массой 340, 84 грамма; в 15 таблетках и фрагменте таблетки наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7, 77 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенной постоянной массой 318, 8 грамма; 141 фрагмент бумаги, на поверхностях которых содержится наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) общей массой сухого остатка 0, 109 грамма; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 40, 92 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1010, 3 грамма, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду задержания и изъятия в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Москве в период октябрь - ноябрь 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку органами предварительного расследования и судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и принципов уголовного судопроизводства, неправильно применен уголовный закон, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Излагая свою версию событий, подробно анализируя приведенные в приговоре доказательства и давая им свою оценку, фио полагает, что его вина в преступлении, за которое он осужден, не доказана, не подтверждается приведенными в приговоре доказательствами; по делу отсутствуют доказательства причастности... фио к распространению наркотических средств и психотропных веществ, доказательства его проживания по месту проведения обыска и принадлежности ему обнаруженных в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ; приговор основан на предположениях, на доказательствах, которые не исследовались в суде, на противоречивых и недостоверных показаниях свидетелей обвинения, заинтересованных в исходе дела, которым судом дана ненадлежащая оценка, в том числе показаниях.., оговорившего его; в приговоре показания свидетелей обвинения совпадают, перенесены из обвинительного заключения, приведены не в полном объеме, в ходе судебного разбирательства не оглашались; показания осужденного в приговоре также приведены не полностью; протоколы проведенных по делу следственных действий являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований УПК РФ; фио был незаконно задержан, материалы уголовного дела и доказательства по нему, а также протоколы судебных заседаний сфальсифицированы; указывает на необъективность судебного разбирательства, поскольку суд в ходе разбирательства нарушил требования ст. 252 УПК РФ, не разъяснил подсудимому его процессуальные права, лишил права на квалифицированную юридическую помощь, на рассмотрение настоящего дела с участием присяжных, не предоставил... фио возможности подготовиться к прениям; кроме того, суд не рассмотрел заявления об отводе участников процесса, не рассмотрел либо необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств защиты о возврате дела прокурору, о проверке законности проведенного предварительного следствия, о допросе свидетелей, об исследовании письменных материалов дела и вещественных доказательств, о проведении

следственного эксперимента и назначении экспертиз, о признании доказательств по делу недопустимыми, о предоставлении доказательств невиновности... фио и оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции. Доводы защиты о невиновности осужденного судом не опровергнуты, сомнения и противоречия не устранены. фио просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, возвратить дело прокурору.

Адвокат фио доводы апелляционной жалобы... фио поддержал (т. 16, л.д. 223).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд счел вину... фио полностью доказанной, положив в основу этого вывода анализ материалов дела.

Его вина установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре:

- признательными показаниями самого осужденного на стадии предварительного расследования о том, что в ноябре 2018 года он проживал в арендованной квартире по адресу: адрес, где хранил наркотические средства и психотропные вещества, изъятые 18 ноября 2018 года в ходе обыска сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля... о том, что в 2018 году приобретал наркотические средства у... фио сначала через интернет, а затем по предложению последнего стал приобретать их у него напрямую; 15.11.2018 он (... был задержан, по предложению сотрудников полиции рассказал им про сбытчика наркотиков -... фио и по интернету договорился с ним о встрече якобы для приобретения наркотиков, однако на указанную встречу с... фио поехали сотрудники полиции и задержали его; свои показания свидетель подтвердил на очной ставке с осужденным;

- показаниями свидетелей... (сотрудники полиции) о том, что 18 ноября 2018 года из квартиры по вышеуказанному адресу вышел фио, который закрыл ключами входную дверь, после чего был задержан; фио пояснил, что арендует указанную квартиру и в ней находятся наркотические средства, переписку ведет в интернете в специальном чате, которая удаляется через 1-2 часа без возможности её восстановления; с участием... фио и кинолога с собакой в квартире был произведен обыск, в ходе которого обнаружено большое количество наркотических средств и психотропных веществ, весы, фасовочные материалы, телефон, компьютеры;

- показаниями свидетелей... (понятые) об обстоятельствах проведения 18 ноября 2018 года с участием... фио и кинолога с собакой обыска в квартире по вышеуказанному адресу, входную дверь в которую открыл сам фио, при этом, пояснил, что сам укажет места нахождения наркотических средств; в ходе обыска в квартире были обнаружены наркотические средства, весы, фасовочные материалы, телефон, компьютеры;

- показаниями свидетеля... о том, что в октябре 2018 года сдала... фио для проживания квартиру по вышеуказанному адресу, где 18 ноября 2018 года с участием... фио сотрудниками полиции был произведен обыск, о чем она была уведомлена.

Вышеуказанные показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления и задержании 15.11.2018... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании... фио в ночь на 19.11.2018 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в ходе производства обыска в его жилище по вышеуказанному адресу;

- протоколом обыска в жилище... фио по вышеуказанному адресу, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы, ножницы, фасовочные материалы, компьютер, а также различные наркотические средства и психотропные вещества;

- заключением химической экспертизы об особо крупном размере изъятых наркотических средств и психотропных веществ, а также о наличии на изъятых весах следов наркотических средств;

- заключениями компьютерных экспертиз и протоколом осмотра полученной в ходе их проведения информации о том, что изъятый при обыске компьютер принадлежит... фио, в указанном компьютере содержится переписка с его аккаунта -... о продаже потребителям различных наркотических средств и психотропных веществ;

- протоколом личного досмотра.., в ходе которого у него изъят телефон и сверток с наркотическим средством;

- протоколом осмотра телефона.., где обнаружена его переписка о приобретении наркотических средств с аккаунтом... фио...

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого... опознал... фио как лицо, у которого он брал наркотические средства.

Вопреки доводам защиты совокупность вышеприведенных, а также иных изложенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

В ходе судебного разбирательства были оглашены и исследованы письменные материалы дела в объеме, необходимом для установления истины по делу, а также принятия законного и обоснованного решения.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о несостоятельности доводов защиты о том, что постановленный в отношении осужденного приговор основан на предположениях.

Вопреки доводам защиты показания свидетелей обвинения, в том числе.., судом тщательно исследованы и при необходимости оглашены, обоснованно признаны достоверными в той части, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора; возникшие в судебном заседании противоречия в их показаниях были устранены.

Оснований для оговора осужденного, доказательств оказанного на свидетелей давления, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено; судебная коллегия не находит существенных противоречий в их показаниях относительно значимых для дела обстоятельств.

Показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, оглашались и исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Допрос... в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу проведен в суде в полном соответствии с требованиями ст.ст. 56, 278, 278 1 УПК РФ; при этом, судья установилего личность, выяснил его отношение к... фио, разъяснил ему соответствующие права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, дающие ему право не свидетельствовать против самого себя и своих близких, а также предупредил об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ; его показаниям судом дана в приговоре надлежащая оценка (том 12 л.д. 229.245).

Сам... никаких претензий по поводу незаконности его допроса в суде, разъяснению ему прав и предупреждения об уголовной ответственности ни суду первой, ни апелляционной инстанций не заявил. Кроме того, порядок допроса судом данного лица никаким образом не нарушил права осужденного на защиту.

Проведение допроса... в суде в качестве обвиняемого, о необходимости чего указывает фио, противоречило бы требованиям ст. 252 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного разбирательства, в суде оглашался протокол очной ставки, проведенной между осужденным и свидетелем... ым (том 3 л.д. 77-80, том 12 л.д. 238-239).

При этом, техническая ошибка в неверном указании в протоколе следственного действия времени окончания его проведения, пересекающегося со временем начала проведения медицинского освидетельствования... фио, не является основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами.

Сам факт медицинского освидетельствования... фио, а также проведения между ним и... ым очной ставки сторонами не оспаривается, не отрицается самим осужденным и подтверждается соответствующими актом и протоколом, которые подписаны всеми участвующими лицами, в том числе самим осужденным; чьи-либо замечания по поводу их незаконности в акте и протоколе отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы защиты о недостоверности и недопустимости показаний свидетелей обвинения, в том числе.., судебной коллегией не принимаются.

Совпадение содержания показаний свидетелей в приговоре не имеет правового значения, поскольку факт дачи ими показаний в качестве таковых подтверждается их подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем довод защиты в данной части несостоятелен.

То обстоятельство, что в приговоре неполно приведено содержание показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства лиц, в том числе самого... фио, не повлияло на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Содержание показаний в приговоре изложены хотя и кратко, но точно и правильно, оценка этим показаниям соответствует материалам дела, требованиям закона и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывает.

Суд правомерно в основу приговора положил также признательные показания... фио на этапе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему процессуальных прав, в том числе и права не свидетельствовать против самого себя, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий.

При этом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы фио в период инкриминированного ему деяния осознавал в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Довод защиты об оказанном на осужденного давлении и самооговоре при даче признательных показаний, о незаконности действий сотрудников полиции, подбросивших... фио запрещенные средства и вещества, являются голословными и никакими объективными данными не подтверждаются.

При этом, утверждения в данной части являлись также предметом соответствующей проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ Следственным комитетом РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела.

В то же время, суд обоснованно критически отнесся к показаниям... фио, отрицавшего свою вину, при этом указал мотивы, по которым признал их недостоверными и несостоятельными.

Экспертные заключения оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключения экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений не вызывают.

В заключении химической экспертизы верно указан вес в особо крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, в том количестве, в котором они были изъяты в ходе обыска в жилище... фио.

При этом, как правильно указал суд, доводы осужденного о фальсификации протокола обыска и увеличении количества изъятых контейнеров с наркотическими средствами и психотропными веществами голословны и никакими объективными данными не подтверждаются.

Неверное указание судом массы амфетамина при изложении в приговоре заключения химической экспертизы является явной технической ошибкой, не влияющей на обоснованность выводов экспертизы и доказанность вины осужденного, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается наличие у... фио умысла на незаконный сбыт амфетамина в особо крупном размере, массой 340, 84 грамма, о чём судом верно указано в описательно-мотивировочной части приговора при изложении фабулы совершенного осужденным преступления.

Судебная коллегия не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре суда первой инстанции и считает ее объективной.

С учетом изложенного доводы защиты о недопустимости доказательств по делу, их противоречивости и ненадлежащей оценке не принимаются.

Все доводы защиты о незаконности приговора и невиновности... фио, в том числе заявленные в ходатайствах в ходе судебного следствия, направлены на иную оценку имеющихся по делу доказательств, проверялись судом первой инстанции, получили надлежащую оценку в приговоре и мотивированно отвергнуты как несостоятельные.

Так, суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины и наличии умысла осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

При этом, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, довод... фио об отсутствии по делу доказательств его проживания по месту проведения обыска, а также принадлежности ему обнаруженных в ходе обыска наркотических средств и психотропных веществ, опровергается приведенными в приговоре признательными показаниями самого осужденного о проживании в ноябре 2018 года в арендованной им квартире по адресу: адрес и хранении в ней наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе обыска сотрудниками полиции, показаниями свидетеля... о сдаче ею... фио квартиры по данному адресу и предоставлению ему ключей от неё, показаниями свидетеля... о проживании в указанной квартире... фио на момент проведения в ней обыска, показаниями свидетелей-сотрудников полиции о задержании... фио по указанному адресу, показаниями свидетелей-понятых об обстоятельствах проведения 18 ноября 2018 года обыска в квартире с участием... фио, входную дверь в которую открыл сам фио, пояснив, что сам укажет места нахождения наркотических средств, а также протоколом проведенного в квартире обыска, в ходе которого были обнаружены личные вещи и предметы осужденного, наркотические средства, весы, фасовочные материалы, телефон, компьютеры.

Принадлежность... у изъятого при обыске компьютера и обнаруженного в нём аккаунта... с которого велась переписка о сбыте наркотических средств, подтверждается имеющимися в компьютере документами, выполненными от имени фио (предыдущие фамилия и отчество...), квитанциями на имя его бывшей жены фио, наличием переписки с указанного аккаунта с неустановленными абонентами о сбыте им наркотических средств и психотропных веществ, наличием переписки с указанного аккаунта о сбыте, обнаруженной в телефоне свидетеля по настоящему делу.., а также характером самой переписки, свидетельствующем о систематическом сбыте... фио наркотических средств и психотропных веществ.

О наличии в действиях... фио умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием сети "Интернет", помимо признательных показаний самого осужденного, объективно свидетельствует их подготовка к сбыту (расфасовка, упаковка, наличие электронных весов, фасовочных материалов), большое количество и множество наименований обнаруженных при обыске наркотических средств и психотропных веществ, скрытность действий... фио по сбыту наркотических средств и психотропных веществ посредством тайников-закладок, а также электронная переписка в Интернете с аккаунта... фио, обнаруженная в его компьютере и телефоне.., в которой фио указывает свой вышеназванный адрес проживания, откуда необходимо забрать наркотические средства и психотропные веществе, и поясняет порядок действий по оставлению тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами.

При этом, довод осужденного о фальсификации вышеуказанной переписки ввиду изъятия у... телефона судебной коллегией не принимается.

Как следует из материалов уголовного дела и показаний свидетеля.., последний после его задержания 15 ноября 2018 года по предложению сотрудников полиции продолжил переписку с... фио, 17 и 18 ноября 2018 года договорился с ним о встрече якобы для приобретения наркотиков, однако на указанную встречу с... фио поехали сотрудники полиции, которые задержали осужденного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (том 5 л.д. 48-60).

Данные действия... явились началом его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию... фио с целью его изобличения как сбытчика наркотических средств и психотропных веществ, что не оспаривается самим... ым, а также сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, переписка... с... фио о сбыте наркотических средств и психотропных веществ присутствует в телефоне... не только 17 и 18 ноября 2018 года, как об этом указывает осужденный в своих жалобах, но также 4 и 17 октября 2018 года, то есть до задержания... и изъятия у него телефона сотрудниками полиции, в связи с чем данный довод... фио правового значения по делу не имеет и является несостоятельным.

Судебная коллегия не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении... фио проведены сотрудниками полиции, а их результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов "О полиции", "О наркотических средствах и психотропных веществах", "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК РФ, были начаты после поступления сведений о преступлении, проводились для проверки показаний... и направлены на выявление незаконной деятельности осужденного, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

При этом, умысел на их сбыт у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах признательные показания... фио о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ являются более достоверными, а к его противоречивым и несостоятельным показаниям в суде следует отнестись критически.

Вопреки доводам защиты органами следствия при возбуждении и расследовании уголовного дела, а также его рассмотрении судом каких-либо существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе права осужденного на защиту

и принципов уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 154 УПК РФ из настоящего уголовного дела материалы в отношении... выделены в отдельное производство уполномоченным на то должностным лицом и в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, оснований для признания данного процессуального действия незаконным, о чем указывает фио, не имеется (том 9, л.д. 68-70).

По окончании предварительного расследовании уголовного дела фио в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ был ознакомлен со всеми его материалами в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный в том числе осужденным (том 9, л.д. 213-218). Нарушений требований закона при выполнении положений ст. 217 УПК РФ судебной коллегией не усматривается, а довод осужденного в данной части не принимается.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ, в отношении лица, по которому органами следствия составлено обвинительное заключение, и в объеме, необходимом для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также вины... фио.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание... фио произведено в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 19 ноября 2018 года, после проведенного в его жилище обыска, нарушений требований закона при этом не усматривается, а довод осужденного в данной части не принимается (том 3 л.д. 80-82).

Доводы защиты о фальсификации материалов уголовного дела и доказательств по нему, а также протоколов судебных заседаний являются голословными и никакими объективными данными не подтверждаются.

Доводы... а о необъективности судебного разбирательства, обвинительном уклоне, нарушении принципов уголовного судопроизводства, а также неисследованных доказательствах являются несостоятельными, поскольку судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Все замечания на протокол судебного разбирательства рассмотрены судом в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, по всем замечаниям судом вынесены соответствующие постановления.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом с участием профессионального защитника... фио - адвоката фио, чьи полномочия подтверждены наличием в материалах дела его ордера, в связи с чем осужденный не был лишен возможности на квалифицированную юридическую помощь.

При этом, вопреки доводам защиты суд выяснял у участников процесса наличие отвода вновь назначенному защитнику фио, в том числе у... фио, который не возражал, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат (том 11, л.д.134, 206).

Как следует из протокола судебного разбирательства, суд надлежащим образом разъяснил... фио его конституционные и процессуальные права, при этом, сам осужденный отказался от своего ходатайства о рассмотрении настоящего дела с участием присяжных заседателей, о чем в материалах дела имеется его собственноручно написанное ходатайство (том 11, л.д. 29, 30, 33, 40).

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 - 63 УПК РФ, исключающих участие председательствующего судьи Кострюковой К.П. в производстве по настоящему уголовному делу, не имеется.

Все заявления об отводах председательствующего судьи и других участников судебного разбирательства по настоящему уголовному делу рассмотрены судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по ним вынесены соответствующие постановления (том 13 л.д. 2, 62, 243).

Отказ в удовлетворении ходатайств защиты не дает основания полагать, что указанный судья был лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах довод осужденного о незаконности состава суда, которым было рассмотрено настоящее уголовное дела, не принимается.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, в том числе те, на которые сослался в приговоре, и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял все необходимые меры для установления истины по делу, предоставил сторонам достаточное время для подготовки к прениям, а осужденному также и к последнему слову, в связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалоб о том, что суд необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайств, в том числе о признании доказательств по делу недопустимыми, а также истребовании дополнительных доказательств, имеющих, по мнению стороны защиты, существенное значение по делу.

Обстоятельства совершенного преступления были установлены органами предварительного расследования, подтверждены в ходе судебного разбирательства, оценка доказательств и установление вины входит в компетенцию суда.

Само по себе несогласие осужденного и его защитника с принятыми судом решениями по заявленным ходатайствам не является основанием для признания их незаконными.

Все доказательства по делу судом были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Оснований возвращения настоящего уголовного дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении и оглашении обжалуемого приговора судебной коллегией не усматривается; указанные доводы... фио также не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права осужденного на защиту не усматривается.

Вопреки доводам защиты все следственные действия, в том числе обыск в жилище... фио по вышеуказанному адресу, по делу проведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании отдельных поручений органов предварительного расследования, соответствующих запросов и рапортов, в необходимых случаях с участием понятых, подписаны всеми участвующими лицами.

Обыск в жилище... фио по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены электронные весы, ножницы, фасовочные материалы, компьютер, а также различные наркотические средства и психотропные вещества, проведен 18 ноября 2018 года по поручению следователя в соответствии с требованиям ст. 182 УПК РФ, с участием понятых, специалиста ЭКЦ, кинолога и самого осужденного, протокол обыска подписан всеми участвующими лицами, в том числе самим... фио, чьи-либо замечания по поводу незаконности обыска в протоколе отсутствуют.

Законность произведенного обыска подтверждена постановлением суда от 20 ноября 2018 года (том 2 л.д. 133-134, 139-159).

Доводы защиты о несвоевременности вручения осужденному копий протоколов судебных заседаний и обжалуемого приговора не является основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 389.17 УПК РФ.

Каких-либо новых объективных сведений и доводов, которые могли бы повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, а также повлечь его отмену, сторона защиты в суде апелляционной инстанции не представила.

Отсутствие по делу данных о том, что... фио ранее был причастен к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, не свидетельствует о непричастности осужденного к преступлению, за которое он осужден, не влияет на доказанность его вины по вышеизложенным мотивам, а также на принятие судом законного и обоснованного решения, вынесенного на основании всей совокупности приведенных в приговоре доказательств.

То обстоятельство, что в суде не проводился осмотр вещественных доказательств, также не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора.

В ходе судебного разбирательства были исследованы имеющиеся в материалах уголовного дела протоколы осмотра указанных вещественных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

При этом, оснований для ознакомления... фио с вещественными доказательствами, которыми по делу являются изъятые наркотические средства, не имелось.

С учетом вышеизложенного доводы защиты о том, что суд односторонне, необъективно, с обвинительным уклоном рассмотрел настоящее уголовное дело, не выяснив при этом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, нарушил право осужденного на защиту и ограничил сторону защиты в праве представлять суду свои доказательства, судебная коллегия находит несостоятельными.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы судебная коллегия считает... фио вменяемым, поскольку он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в настоящее время.

Иных обстоятельств относительно вменяемости осужденного в суде первой и апелляционной инстанций не установлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что вина... фио в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация. Оснований для переквалификации содеянного на иную норму уголовного закона не имеется.

Наказание назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, тяжкого хронического заболевания.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении... фио, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты, судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд в приговоре сослался как на доказательства вины... фио в совершении преступления, за которое он осужден, на показания свидетелей обвинения - сотрудников полиции фио, фио о признании осужденным своей вины в хранении и сбыте наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, фио в суде данные показания не подтвердил.

Положения уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 56 УПК РФ, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя или оперативного сотрудника в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, но не допускают возможность восстановления содержания показаний или объяснений, данных подозреваемым, обвиняемым или задержанным лицом, не имеющим указанного процессуального статуса, которые были даны в отсутствие защитника и не подтверждены в суде, то есть являются недопустимым доказательством. Закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в таких показаниях или объяснениях сведений.

При таких обстоятельствах показания вышеуказанных свидетелей в части содержания полученных ими от осужденного сведений о хранении и сбыте наркотических средств по смыслу ст.ст. 74 и 75 УПК РФ не могут являться допустимым доказательством и подлежат исключению из приговора.

При этом, показания данных свидетелей в остальной части, то есть по обстоятельствам проведения ими следственных и оперативно-розыскных мероприятий, судебная коллегия признает относимым, допустимым и достоверным доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года в отношении... а Андрея Владимировича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на показания свидетелей фио, фио в части полученных ими от осужденного сведений о хранении и сбыте последним наркотических средств как на доказательства вины... а Андрея Владимировича по настоящему уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи