Московский городской суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., адвоката Шулеповой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, изучив материалы дела по апелляционному представлению Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года в отношении Кузнецова Андрея Михайловича, осужденного по ч. 2 ст. 17.1 п. "з" ст. 102 УК адрес, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Маркарова В.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 г. в отношении Кузнецова А.М.
В апелляционном представлении Коптевский межрайонный прокурор Маркаров В.Р. указывает, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, так как установленный законом на обжалование приговора 10-суточный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку с учетом большого объема уголовного дела и приговора, сложности уголовного дела, а также с учетом того, что уголовное дело утверждено прокуратурой адрес и поручение о поддержании государственного обвинения поступило из Генеральной прокуратуры РФ, потребовался дополнительный срок для согласования позиции по факту внесения апелляционного представления. При этом суд не привел конкретные причины, которые он посчитал неуважительными и на которых он принял свое решение. Просит постановление суда отменить, восстановить государственному обвинителю срок для апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.
Проверив материалы производства, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что копия приговора Коптевского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года была 26 апреля 2021 года вручена помощнику прокурора.
27 мая 2021 года Коптевским межрайонным прокурором адрес подано в суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования и вместе с ним апелляционное представление на приговор суда.
В обоснование решение об отказе государственному обвинителю в его ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 22 апреля 2021 года, суд первой инстанции указал на своевременное вручение приговора представителю государственного обвинителя, в связи с чем, отсутствует уважительные причины для восстановления пропущенного срока обжалования.
Принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования обратился межрайонный прокурор, обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокуратурой адрес, материалы уголовного дела содержат апелляционные жалобы потерпевших на приговор суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок для обжалования судебного решения должен быть восстановлен, а постановление судьи подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, которым Коптевскому межрайонному прокурору г. Москвы отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора Коптевского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2021 года в отношении Кузнецова Андрея Михайловича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 17.1 п. "з" ст. 102 УК адрес, п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ УК РФ - отменить, восстановить Коптевскому межрайонному прокурору г. Москвы пропущенный срок апелляционного обжалования на подачу апелляционного представления.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.
Председательствующий Скуридина И.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.