Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2021 г. по делу N 10-15806/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В., обвиняемого Сулейманова А.А. и его защитника - адвоката Анакина А.В., представившего удостоверение N17854 и ордер N140 от 06 августа 2021 года, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании "09" августа 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Сулейманова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым в отношении

Сулейманова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до

21 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сулейманова А.А. и его защитника - адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сулейманов А.А. обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы 21 июня 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 июня 2021 года Сулейманов А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

22 июня 2021 года действия подозреваемого квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22 июня 2021 года Сулейманову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы, следователь просил избрать в отношении Сулейманова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Сулейманов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу

24 июня 2021 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Сулейманова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сулейманов А.А, выражая несогласие с судебным решением, считает, что суд незаконно указал на отсутствие постоянного места жительства, так как в течение 15 лет он проживает в Московской области, готов предоставить справку с места работы. Обращает внимание, что находится на лечении у врачей по причине хронической болезни. В случае избрания более мягкой меры пресечения обязуется проживать в Дмитровском районе Московской области. Автор жалобы также отмечает, что он совместно с потерпевшим обращались с устным заявлением о примирении сторон. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Сулейманов А.А. и его защитник - адвокат Анакин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Сулейманова А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагала необходимым отказать, поскольку оснований для отмены судебного решения не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Сулейманов А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, а также данные о личности Сулейманова А.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сулейманов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова А.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сулейманова А.А. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Сулейманова А.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым в отношении

Сулейманова... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова