Постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-15887/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Проскурниной К.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Пустового А.Ю. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 7725 от 27.02.2012г. и ордер N 262 от 03.08.2021г, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, которым в отношении

ПУСТОВОГО АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА,... паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 04 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 04 ноября 2021 года.

Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого Пустового А.Ю. и его защитника - адвоката фио, прокурора фио, указавших на необходимость снятия материала с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции, суд, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.05.2021 следственным управлением по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Уголовное дело 04.05.2021 переквалифицировано на ч. 3 ст. 238 УК РФ, и передано для дальнейшего расследования в первое управление по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 04.11.2021г.

07.05.2021г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и Пресненским районным судом адрес ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

14.07.2021г. Пресненским районным судом адрес срок содержания под стражей Пустового А.Ю. продлён на 04 месяцев 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 04 ноября 2021 года.

На данное решение суда жалоба защитником - адвокатом фио подана апелляционная, в которой он указывает на несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении Пустового А.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В подготовительной части судебного заседания адвокат фио заявил о том, что им 04 августа 2021 года подана апелляционная жалоба и замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, которые направлены почтой в Пресненский районный суд адрес, замечания на протокол судебного заседания не разрешены председательствующим судьёй, а жалоба не приобщена к материалам дела и её копия не направлена участникам процесса, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции.

Обсудив данное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных адвокатом копий апелляционной жалобы и замечаний на протокол судебного заседания поданы адвокатом после установленного законом 3-х суточного срока для обжалования постановления суда и принесения замечаний на протокол судебного заседания. При этом, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, вынести решение о принятии данной жалобы адвоката к рассмотрению и разрешить вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы может только судья, вынесший решение. Также, согласно ст. 260 УПК РФ, рассмотреть замечания на протокол судебного заседания полномочен председательствующий при рассмотрении материала судья.

В соответствии с положениями ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший итоговое судебное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование, суд, вынесший обжалуемое решение, направляет в суд апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав участников судебного разбирательства, в том числе после ознакомления их с принесенными на приговор жалобами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению; если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Таким образом, установленные судебной коллегией обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего материала в апелляционном порядке и являются основанием для возвращения уголовного дела в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, ст. 389.5 УПК РФ и ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал 10-15877/2021 о продлении срока содержания под стражей в отношении ПУСТОВОГО АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, ст. 389.5 УПК РФ и ст. 389.7 УПК РФ.

фио Костюков