Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-15937/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ильина В.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года, которым его апелляционная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Постановлением суда от 07 июня 2021 года в принятии жалобы Ильина В.В, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, отказано в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица

На указанное постановление Ильиным В.В. подана апелляционная жалоба, которая постановлением суда от 30 июня 2021 года возвращена заявителю, так как обращение не подписано надлежащим образом, а именно, обращение подписано простой электронной подписью.

В апелляционной жалобе Ильин В.В. считает обжалуемое постановление от 30 июня 2021 года незаконным поскольку, он подал жалобу, пописанную надлежащей электронной подписью. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав выступление прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в рамках уголовного судопроизводства обращение в суд может быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью участника уголовного судопроизводства. Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей от 23 июня 2021 года, обращение Ильина В.В. в суд пописано простой электронной подписью.

С учётом изложенного, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы Ильина В.В, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 30 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Ильина В.В. для надлежащего оформления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко