Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-16010/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Сысоевой И.В, Даниловой О.О, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, осужденной Макуха В.Ю, защитника - адвоката Гуреевой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прусовой О.А. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2021 года, которым

Макуха ВЮ, паспортные данные, гражданка Украины, несудимая, осуждена по п.п. "б, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Макуха В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденной Макуха В.Ю, защитника - адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Макуха В.Ю. признана виновной в совершении торговли людьми, то есть купли-продажи человека, в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, материальной зависимости от виновной.

Преступление осужденной совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Прусова О.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает о том, что ее подзащитная Макуха В.Ю. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, раскаялась в содеянном, преступление совершила в связи с тем, что находилась в тяжелом материальном положении, денежные средства требовались для оплаты операции ее матери, страдающей онкологическим заболеванием. Считает назначенное Макуха В.Ю. наказание не соответствующим личности осужденной, чрезмерно суровым. По мнению защитника, необходимо применить положения п.п. "г, д" ч.1 ст.61, ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначив Макуха В.Ю. более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Макуха В.Ю. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе: показаниями самой осужденной Макуха В.Ю. о том, чт о примерно в октябре 2020 года, когда у нее была 38 неделя беременности, она решилапродать ребенка, чтобы вылечить мать, страдающую онкологическим заболеванием. Посредством сети "Интернет" она нашла сайт о суррогатном материнстве, где имелось объявление о покупке ребенка. Связавшись по данному объявлению, она (Макуха В.Ю.) договорилась о встрече с девушкой, которая представилась Аленой. Примерно в конце октября 2020 года рядом со станцией метро "Речной вокзал" Московского метрополитена она встретилась с девушкой по имени Алена, с которой договорились, что она продает ей ребенка за 500 000 рублей. 06 ноября 2020 года она родила сына. После выписки из роддома, 12 ноября 2020 года она вместе с ребенком приехала к кафе "Чайхона N1" по адресу: г..Москва, ул.Лодочная, д.4, где ее встретила Алена, которая провела ее к столику, за которым сидел молодой человек.

Далее она (Макуха В.Ю.) передала Алене и молодому человеку ребенка, а также документы на него, и начала писать расписку за получение денежных средств, после чего была задержана сотрудниками полиции; показаниями представителя потерпевшего ФИО - ведущего специалиста ОСЗН по районам Северное и Южное Тушино г..Москвы, согласно которым об обстоятельствах преступления ей известно от сотрудников полиции. В настоящее время ребенок на основании распоряжения ОСЗН помещен в ГКУ ЦССВ "Центральный" ДТСЗН г..Москвы, его жизни и здоровью ничего не угрожает; показаниями свидетеля фио - волонтера НКО "Альтернатива", которая занимается борьбой с рабством, торговлей людьми, согласно которым в октябре 2020 года в НКО "Альтернатива" поступил звонок о том, что есть девушка, желающая продать своего ребенка. В тот же день она (фио) позвонила на сообщенный номер телефона, ей ответила девушка, представившаяся Валентиной, которая пояснила, что находится в состоянии беременности и желает продать своего ребенка. При встрече 25 октября 2020 года возле станции метро "Речной вокзал", девушка, которой впоследствии оказалась Макуха В.Ю, пояснила, что находится на 38 неделе беременности, и что ей срочно требуются денежные средства на лечение матери, в связи с чем она готова продать своего ребенка за 500 000 рублей. Макуха В.Ю. 06 ноября 2020 года родила мальчика, о чем в тот же день сообщила в переписке. 11 ноября 2020 года она (фио) обратилась в органы полиции с заявлением о том, что Макуха В.Ю. собирается продать ребенка, после чего ей предложили принять участие в ОРМ, на что она согласилась. 12 ноября 2020 года по достигнутой договоренности она встретилась с Макуха В.Ю. в кафе "Чайхона N1" по адресу: г..Москва, ул.Лодочная, д. 4, последняя была с ребенком. Вместе с ней (фио) участие в ОРМ принимал сотрудник полиции.

Далее между ними состоялся разговор, в ходе которого сотрудник полиции показал Макуха В.Ю. денежные средства, последней было сообщено, что ребенок приобретается в коммерческих целях для последующей перепродажи, однако Макуха В.Ю. не отказалась от своего намерения продать ребенка. Далее они попросили Макуха В.Ю. написать расписку об отсутствии претензий. Макуха В.Ю. передела ребенка ей (фио) и начала писать расписку. После чего Макуха В.Ю. была задержана, а ребенок передан сотрудникам органов опеки; показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, об обстоятельствах производства ОРМ, где он совместно с фио выступали в качестве покупателей, в ходе которого Макуха В.Ю. вместе с ребенком прибыла в кафе по адресу: г..Москва, ул.Лодочная, д.4, где узнав, что ребенок будет перепродан, передала ребенка и документы на него из роддома, после чего фио показал ей денежные средства и попросил написать расписку об их получении и отсутствии претензий. После того, как Макуха В.Ю. написала расписку и взяла денежные средства, она была задержана сотрудниками полиции; показаниями свидетелей фио и фио - сотрудников Перинатального центра ГБУЗ "ГКБ им М.П. Кончаловского ДЗМ", согласно которым 06 ноября 2020 года пациентка, представившая документы на имя фио родила мальчика. 10 ноября 2020 года указанная пациентка покинула учреждение по собственному желанию; показаниями свидетеля фио, из которых усматривается, что она проживала совместно с Макуха В.Ю. Документы фио хранились по месту проживания в известном для Макуха В.Ю. месте. В 2020 году она (фио) в состоянии беременности не находилась, ребенка не рожала; протоколом личного досмотра Макуха В.Ю, согласно которому у Макуха В.Ю. обнаружены, в том числе, полис обязательного медицинского страхования, СНИЛС, выписной эпикриз из ГБУЗ "ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ" на имя фио, бирка из роддома на имя фио с указанием данных ребенка; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение по адресу: г..Москва, ул.

Лодочная, д. 4, в том числе обнаружены и изъяты: медицинское свидетельство о рождении, выписка из истории развития новорожденного, записка с рукописным текстом, согласно которой фио получила денежные средства в размере 500 000 рублей за ребенка, полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружены две купюры номиналом 5 000 рублей и 98 бумажных купюр, имитирующих билеты Банка России; заключением эксперта, согласно выводам которого, у Макуха В.Ю, представившей документы на имя фио, при поступлении в Перинатальный центр "ГКБ им. М.П. Кончаловского" 06 ноября 2020 года в 12 часов 36 минут была диагностирована доношенная беременность сроком 39 недель, имелись признаки начала родовой деятельности (первый период родов), 06 ноября 2020 года в 18 часов 20 минут произошли срочные самопроизвольные роды в головном предлежании через естественные родовые пути, родился живой доношенный жизнеспособный мальчик без уродств и видимых пороков развития, с массой 3 570 г, ростом 52 см; заключением эксперта, согласно выводам которого, Макуха В.Ю. может являться биологической матерью новорожденного ребенка; результатами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" от 12 ноября 2020 года согласно которому Макуха В.Ю. осуществила продажу фио и фио новорожденного ребенка; и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом. Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего Коротковой Н.В. и свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденную, судом первой инстанции установлено не было, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями закона.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, составлены с соблюдением требований закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" обоснованно положены в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на торговлю людьми, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении осужденной всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Оснований считать недопустимым какое-либо из доказательств, которые суд привел в приговоре в обоснование виновности осужденной, судебная коллегия не усматривает. Все доказательства получили надлежащую судебную оценку, с которой соглашается судебная коллегия. Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора по инкриминированному Макуха В.Ю. преступлению.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Макуха В.Ю. в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия по п.п."б, з" ч.2 ст.127.1 УК РФ, как торговля людьми, то есть купля-продажа человека, совершенная в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, материальной зависимости от виновной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Как видно из материалов уголовного дела, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, были приняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства были исследованы.

Наказание Макуха В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам дела, данным о ее личности и смягчающим наказание обстоятельствам, установленным судом, а именно: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении матери, положительная характеристика, состояние здоровья осужденной и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы судом было учтено как смягчающее обстоятельство - наличие у осужденной малолетнего ребенка, паспортные данные (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Что касается утверждения защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то как правильно указал суд первой инстанции, возникшие у Макуха В.Ю. проблемы, связанные с обеспечением материальных условий жизни ее родственников, нуждаемостью матери в операции, не являются основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ, мотивировав свое решение. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Таким образом, назначенное Макуха В.Ю. наказание

является соразмерным и справедливым, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2021 года в отношении Макуха ВЮ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи