Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-16012/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Кувшинникова Е.А. и его защитника - адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года, которым в отношении

Кувшинникова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Кувшинникова Е.А. и его защитника - адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кувшинников Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 20 мая 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кувшинникова Е.А.

Руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником СУ полковником юстиции Токуевой Ж.В. 04 июня 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по району Замоскворечье

г. Москвы.

14 июля 2021 года уголовное дело принято к производству следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Колесниковым Д.А.

26 мая 2021 года Кувшинников Е.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

28 мая 2021 года Басманным районным судом г. Москвы

Кувшинникову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, а именно до 20 июля 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 20 августа 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей Кувшинникова Е.А, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Кувшинникова Е.А. истекает 20 июля 2021 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Избранная в отношении обвиняемого Кувшинникова Е.А. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Кувшинников Е.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Кувшинников Е.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Кувшинникову Е.А. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на положения ст. 108 УПК РФ, указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, которые подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Полагает, что выводы суда основаны на предположениях. Следствием не представлено доказательств, что Кувшинников Е.А. может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать уголовному судопроизводству, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Автор жалобы указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может влиять на выводы суда о необходимости изоляции лица от общества. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 июля 2021 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кувшинникова Е.А. отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кувшинникова Е.А. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Кувшинников Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Кувшинникова Е.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, что находясь на свободе и осознавая тяжесть возможного назначения наказания за инкриминируемое деяние, Кувшинников Е.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кувшинникова Е.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кувшинникова Е.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кувшинникова Е.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 15 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кувшинникова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова