Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-16020/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Ярина С.О. и его защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение N10787 и ордер N314 от 23 июня 2021 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года, которым в отношении

Ярина.., родившегося... года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес -.., судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Ярина С.О. и его защитника - адвоката Белова Б.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24 апреля 2021 года СО ОМВД России по району Нагатинский Затон г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

25 апреля 2021 года Ярин С.О. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

25 апреля 2021 года Ярину С.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

В отношении обвиняемого Ярина С.О. 27 апреля 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 июня 2021года.

22 июня 2021 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Ярина С.О. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 23 июля 2021 года включительно.

13 июля руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве П.Е.Богатыревым продлен срок предварительного следствия на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы Сергеева А.А, с согласия врио начальника ОМВД России по району Нагатинский Затон Колосова В.А, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Ярину С.О. под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 23 сентября 2021 года, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Ярина С.О. истекает 23 июля 2021 года, однако окончить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Ярин С.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее судим, условно - досрочно освобожден из мест лишения свободы в 2019 году, с неотбытым сроком наказания в виде 2 лет, то есть имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Ярин С.О, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, с целью принуждения их к изменению показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Ярину С.О. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 23 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что суд мотивировал свое решение тяжестью инкриминируемого преступления. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального законодательства, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности совершения действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Обращает внимание, что его подзащитный признал вину по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 139 УК РФ, работает в г. Москве, живет в общежитии, является гражданином РФ, в г. Москве находится на законных основаниях, дал признательные показания. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку в связи с распространением коронавирусной инфекции, считает, что нахождение Ярина С.О. в условиях следственного изолятора, создает реальную угрозу для жизни и здоровья его подзащитного. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Ярину С.О. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Ярин С.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, а также данные о личности Ярина С.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Ярин С.О, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ярина С.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ярина С.О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ярина С.О. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Ярина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова