Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 10-16043/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Колесникова С.В., защитника обвиняемого Аверкина А.Б. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Федюнине А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, которым в отношении

Аверкина.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ), продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до семи месяцев двадцати четырех суток, то есть до 22 августа 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Гусейнову Г.А.о, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колесникова С.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемых Гусейнова Г.А.о, Аверкина А.Б, Гейдарова С.Ф.о, Салимова Э.И.о. и Валиева Г.М.о. по эпизодам совершения ими убийств Корчагина С.А, Александровой Л.В, Савельева А.А, Рогозина Ю.Н, Константиновой Л.Н, Мищенко И.Н. и Полякова Ю.Н. выделено 07 сентября 2020 года в отдельное производство из уголовного дела N201/61248-08/18.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Аверкин А.Б. по настоящему уголовному делу не задерживался.

02 сентября 2020 года Аверкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ).

29 декабря 2020 года Басманным районным судом г. Москвы Аверкину А.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 22 марта 2021 года.

18 марта 2021 года Басманным районным судом города Москвы продлен срок содержания под стражей Аверкина А.Б. на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 22 суток.

27 мая 2021 года Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации срок следствия продлен до 108 месяцев, то есть до 22 августа 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь просил продлить срок содержания под стражей Аверкина А.Б, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Аверкина А.Б. истекает 22 июня 2021 года, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо продолжить выполнение требований ст. 217-220 УПК РФ. При этом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Аверкина А.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Аверкин А.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом данных о личности Аверкина А.Б, следствие полагает, что, находясь на свободе, Аверкин А.Б. продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет воздействие на свидетелей, уничтожит доказательства или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Аверкину А.Б. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до 22 августа 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание на волокиту, допущенную по настоящему уголовному делу и нарушение разумных сроков следствия. Ссылаясь на ст. 5 Конвенции Европейского суда по правам человека, указывает, что тяжесть инкриминируемого деяния не может являться основанием для содержания под стражей. Считает, что у суда отсутствовали основания полагать, что Аверкин А.Б. может воспрепятствовать следствию, так как по делу допрошены все участники производства, а доказательства собраны. Обращает внимание, что ее подзащитный является гражданином РФ, преступление совершено вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. Ссылаясь на эпидемиологическую обстановку, вызванную распространением коронавирусной инфекции, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Хорева М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Колесников С.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Аверкину А.Б. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Аверкину А.Б. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Аверкин А.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Аверкина А.Б, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Аверкин А.Б, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и иных участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Как верно отмечено в постановлении суда первой инстанции, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности данного уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аверкина А.Б. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 июня 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Аверкина.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова