Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 августа 2021 г. по делу N 10-16324/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., лица, возможная выдача которого обеспечивается, - Каптура М.М., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N 17277 и ордер N 14/58 от 18 августа 2021 года, при помощнике судьи Ахматове И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 июля 2021 года, которым

Каптуру

*** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения лица, возможная выдача которого обеспечивается, - Каптура М.М, и защитника Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Каптур обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, то есть, согласно уголовному законодательству названного государства, в краже и грабеже.

23 июля 2021 года Каптур как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, задержан в городе Москве.

24 июля 2021 года Московско-Ярославский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры подал ходатайство об избрании в отношении Каптура меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 сентября 2021 года включительно.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ избрал в отношении Каптура меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Хорева просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, а Каптура - из-под стражи освободить.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- каких-либо противоправных действий на территории Российской Федерации Каптур не совершил;

- срок содержания Каптура под стражей - два месяца, является "несоразмерным";

- Каптур имеет возможность самостоятельно явиться в компетентные органы Республики Беларусь для разрешения вопросов, связанных с его розыском.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица прокурор в целях обеспечения возможности выдачи этого лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Запрос о выдаче Каптура компетентным органам Республики Беларусь получен.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд р уководствовался приведенными выше положениями действующего уголовно-процессуального закона.

Обжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд верно обратил внимание на то, что деяния, в совершении которых обвиняется Каптур, признаются в Российской Федерации преступлениями, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Кроме того, суд учел, что Каптур не является гражданином Российской Федерации. К тому же с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации Каптур в установленном порядке не обращался.

Из представленных материалов усматривается, что 23 июня 2021 года Каптур осужден за совершение на территории Российской Федерации тяжкого преступления корыстной направленности к реальному лишению свободы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Ходатайство прокурора рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, при этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд учел данные о личности Каптура и иные заслуживающие внимания сведения, однако констатировал невозможность применения к последнему иной, более мягкой, меры пресечения и привел конкретные фактические данные в обоснование этого вывода, который суд апелляционной инстанции признает правильным.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Каптура в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Исходя из этого, основания для отмены или изменения избранной Каптуру меры пресечения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 июля 2021 года об избрании в отношении Каптура

*** меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья