Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 10-16354/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Карунова С.А, защитника - адвоката

Пашкевича Д.А, представившего удостоверение N648 и ордер N000120 от 17 августа 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Пашкевича Д.А. на постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года об установлении обвиняемому Карунову С.А. и защитнику - адвокату Пашкевичу Д.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N12002450043000174.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Карунова С.А. и защитника - адвоката Пашкевича Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве следователя СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по городу Москве находится уголовное дело N***, возбужденное 17 ноября 2020 года в отношении Карунова, которому предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 135 и п. "б" ч. 4 ст. 132 (два преступления) УК РФ.

В отношении Карунова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке вплоть до 17 августа 2021 года.

22 июня 2021 года Карунову и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Полагая, что обвиняемый Карунов и его защитник - адвокат Пашкевич явно затягивали время выполнения требований ст. 217 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об установлении данным участникам определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, которое постановлением судьи Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года удовлетворено, обвиняемому и защитнику установлен срок для ознакомления с материалами указанного уголовного дела до 16 часов 26 июля 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Пашкевич Д.А. считает постановление судьи вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона и в обоснование этого полагает, что доводы следователя о затягивании стороной защиты времени ознакомления с материалами уголовного дела суд фактически не проверил, не проанализировал, а доводы стороны защиты не оценил. При этом защитник обращает внимание на неэффективность действий следователя, а также на отсутствие данных о явном затягивании обвиняемым или защитником процедуры ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем просит постановление судьи отменить.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ установление определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, состоящего из четырех томов, производилось 23 июня, 2, 6 и 14 июля 2021 года обвиняемого и 25, 28 июня, 6 и 13 июля этого же года защитника.

В то же время причин столь длительных перерывов в ознакомлении стороны защиты с материалами дела, а также в чем конкретно выразилось затягивание обвиняемым или защитником процедуры ознакомления с материалами дела судебное решение не содержит.

Кроме того, принимая решение об установлении стороне защиты срока ознакомления с материалами уголовного дела до 26 июля 2021 года включительно, судом не принято во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия по уголовному делу и содержания обвиняемого под стражей продлен до 17 августа 2021 года.

Таким образом, постановление судьи подлежит отмене.

Вместе с тем, из пояснений защитника в суде апелляционной инстанции, ознакомление обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела завершено в полном объеме, протокол процессуального действия подписан, в связи с чем правовых и фактических оснований для нового расмотрения ходатайства следователя не имеется, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Щербинского районного суда города Москвы от 22 июля 2021 года об установлении обвиняемому Карунову С.А. и защитнику - адвокату Пашкевичу Д.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела N12002450043000174 отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Пашкевича Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: