Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Дмитриева К.В., обвиняемого Черного Н.В., защитника - адвоката Кожинова В.Н., представившего удостоверение N 18448 и ордер N 2145 от 13 августа 2021 года, при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Унаняна А.Э. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года, которым
Черному
*** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 7 месяцев 20 суток, то есть до 20 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемого Черного Н.В. и защитника Кожинова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Дмитриева К.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Черного. В тот же день Черный задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
31 декабря 2020 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Черного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июня 2021 года Черному предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В тот же день обвиняемому и защитнику объявлено об окончании следственных действий, после чего они оба ознакомлены с материалами уголовного дела.
4 июля 2021 года прокурор возвратил уголовное дело для производства дополнительного расследования.
20 июля 2021 года предварительное следствие возобновлено с установлением его срока - 1 месяц, то есть до 20 августа 2021 года. В тот же день, то есть 20 июля 2021 года, следователь принял уголовное дело к своему производству.
29 июля 2021 года постановлением судьи Никулинского районного суда города Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Черного продлен до 7 месяцев 20 суток, то есть до 20 августа 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник Унанян просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.
Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:
- его подзащитный является юридически несудимым;
- вывод судьи о наличии у обвиняемого Черного намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, бездоказателен;
- производство следственных действий окончено;
- судья не обосновал невозможность применения к обвиняемому Черному иной, более мягкой, меры пресечения.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Черного под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.
Черный обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.
Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.
Основания для задержания Черного в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Черного в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Черному меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого Черного под стражей.
В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Черного к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.
Как видно из представленных материалов, постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода Черный не имеет. К тому же Черный является лицом, имеющим двойное гражданство.
С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый Черный, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.
Данные о личности Черного и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Черного в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.
Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Черному меры пресечения на иную, более мягкую.
Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению.
При продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу следует, в частности, определять продолжительность периода содержания обвиняемого под стражей.
Как указано выше, Черный задержан 30 декабря 2020 года.
Судья, продлив срок содержания обвиняемого Черного под стражей до 20 августа 2021 года, неверно определилпродолжительность срока действия этой меры пресечения, по скольку решение суда в данной части не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Черного на защиту.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 29 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Черного
*** изменить, уточнив, что срок содержания Черного Н.В. под стражей продлен до 7 месяцев 21 суток.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.