Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 10-16422/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., следователя Саламова А.О., обвиняемого Левакова А.К. и его защитников - адвокатов Самощенкова М.В., Мирошниченко К.В., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Репкине Д.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Самощенкова М.В. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, которым в отношении

Левакова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 6 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 (три) месяца, а всего до 7 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Левакова А.К. и его защитников - адвокатов Самощенкова М.В, Мирошниченко К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Саламова А.О, прокурора Иванниковой Е.П, полагавших судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Леваков А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 14 января 2021 года Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации Республике Башкортостан по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении бывшего технического директора Макрорегионального филиала... Левакова А.К.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 29 января 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 9 месяцев, то есть до 14 октября 2021 года.

17 февраля 2021 года Леваков А.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

18 февраля 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Левакову А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 17 апреля 2021 года.

Срок содержания обвиняемого Левакова А.К. под стражей продлен 12 апреля 2021 года Басманным районным судом г. Москвы на 2 месяца 27 суток, а всего до 4 месяцев 27 суток, то есть до 14 июля 2021 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Левакова А.К, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Левакова А.К. истекает 14 июля 2021 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Левакова, а также иные материалы уголовного дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в установленном законом порядке органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, дают достаточно оснований полагать, что Леваков А.К, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, а также угрожать свидетелям, среди которых есть его бывшие подчиненные, чьи персональные данные ему известны, может принять меры к уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также к сокрытию приобретенного преступным путем имущества.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Левакову А.К. продлен на 3 (три) месяца, а всего до 7 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 14 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Самощенков М.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что при продлении Левакову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ выполнены не были. Полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена исключительно по мотивам тяжести инкриминируемого преступления, что незаконно. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что уголовное дело в отношении Левакова А.К. возбуждено 14 января 2021 года, запланированные следственные действия были выполнены, однако, расследование уголовного дела не закончено, что свидетельствует о неэффективности организации расследования. Считает, что приведенные следователем основания не подтверждаются конкретными, реальными и обоснованными сведениями. Постановление суда не содержит убедительных доводов о том, что иная мера пресечения не обеспечит явку Левакова А.К. в органы следствия. Адвокат указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности совершения Леваковым А.К. действий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья своего Левакова А.К, отсутствие родственников за рубежом, изъятие загранпаспорта. Считает, что суд в постановлении не проанализировал возможность избрания Левакову А.К. более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года о продлении Левакову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, или запрет определенных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокаты Самощенков М.В, Мирошниченко К.В, обвиняемый Леваков А.К. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Следователь Саламов А.О. и прокурор Иванникова Е.П. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Левакову А.К. меры пресечения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Левакову А.К. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Левакову А.К. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Леваков А.К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Левакова А.К, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Леваков А.К, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей, а с учетом проведения по делу большего объема следственных и процессуальных действий, обстоятельств дела, расследуемое уголовное дело представляет собой особую сложность.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Левакова А.К. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 12 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Левакова.., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова