Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-16518/2021

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Габрусевой А.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Карыбекова М.М., защитника-адвоката Богатырева Д.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика Керимовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатырева Д.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года, которым

Карыбеков М. М, ***, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Карыбекову М.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания Карыбекова М.М. под стражей в период с 12 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Карыбекова М.М. под стражей в период с 12 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Карыбекова М.М, адвоката Богатырева Д.А, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карыбеков М.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, причинении У. А.Б. ущерба на общую сумму 17 889 рублей.

Подсудимый Карыбеков М.М. вину в совершении преступления признал.

Адвокат Богатырев Д.А. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, наказание чрезмерно суровым; Карыбеков М.М. длительное время содержится под стражей, ходатайство Карыбекова М.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке можно признать смягчающим наказание обстоятельством; смягчающие наказание обстоятельства недостаточно учтены судом при назначении наказания; совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств дает основания для смягчения наказания; просит приговор изменить, признать смягчающими наказание обстоятельствами длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Исхаков Т.Р. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Карыбеков М.М, адвокат Богатырев Д.А. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Карыбекова М.М. в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями несовершеннолетнего потерпевшего У. А.Б. о том, что 06.01.2019 г. мама в магазине "М-Видео" купила и подарила мобильный телефон "HUAWEI" P20 lite" в резиновом чехле с защитным стеклом, стоимостью около 19 000 рублей. В его пользовании

находилась дебетовая карта ПАО "Сбербанк", оформленная на его мать. 20.02.2019 г..примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома, и на метро поехал в район Крылатское г..Москвы, чтобы встретиться с дядей О. К.Ж, который работал курьером в ресторане "Я." по адресу: ***. Примерно в 00 часов 10 минут 21.02.2019 г..он приехал в район Крылатское г..Москвы, выйдя из метро, он направился в сторону ресторана "Я.". Во время ходьбы он кушал шоколадку, в его ушах были вставлены наушники, с помощью которых он слушал музыку. Почувствовал, что кто-то сзади взял за плечо, он повернулся, увидел ранее неизвестного мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном и, который спросил: "Что ты выпендриваешься?", на что ответил: "В смысле?". Почувствовал удар сзади в область уха, но кто нанес удар, не видел. От полученного удара испытал физическую боль, на время потерял координацию своих движений. Далее этот мужчина нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, от чего испытал физическую боль, стал защищаться, прикрывая лицо руками, закрыл глаза, после чего стал уходить в сторону, но споткнулся, упал на землю. Затем первый мужчина и второй, которого ему не удалось рассмотреть, продолжали наносить удары по телу кулаками и ногами. От указанных ударов также испытывал физическую боль, пытался прикрывать лицо руками. Нападавшие схватили его за куртку, оттащили за машину к "Перекрёстку". Один из нападавших стал говорить на смешанном киргизско-русском языке, чтобы он отдал все ценное, что у него есть. Поскольку был сильно напуган действиями мужчин, понимал, что если не выполнит их требований, последние продолжат его избивать. На помощь звать не пытался, так как рядом никого из прохожих не было. Затем вытащил из куртки проездную карту "Тройка", а также банковскую карту ПАО Сбербанк. Когда нападавшие увидели банковскую карту, кто-то из них спросил: "сколько на ней денег", на что сказал, что рублей 400-500. Также вынул из кармана свой заграничный паспорт в обложке синего цвета.

Мужчины взяли паспорт в руки, вынули обложку, которую забрали себе, а паспорт вернули ему обратно. Далее оба мужчины стали требовать, чтобы он отдал сотовый телефон, который находился у него во внутреннем кармане куртки. Когда попытался соврать, что у него нет телефона, последние сказали, что видят у него наушники, после чего, вновь потребовали отдать телефон. Мобильный телефон "Huawei Р20 lite" передал второму мужчине. Посмотрев на телефон, мужчина вернул его обратно, потребовал его разблокировать, убрать пароль и закрыть все приложения, а первый нападавший также сказал, что если он не выполнит их условия, то они его "зарежут". Понимал, что если он не выполнит их условия, мужчины продолжат его избивать, и сделал, как они ему сказали. После того, как отдал имущество, второй мужчина со своего мобильного телефона позвонил кому-то. Второй нападавший положил себе в карман его мобильный телефон, а остальное забрал себе первый нападавший. Первый нападавший сообщил, что пойдет проверять наличие денег на банковской карте. Он продолжал лежать на асфальте, на парковке, рядом с автомобилем, а когда первый нападавший ушел, второй разрешилему сесть, но своей рукой наклонял его голову вниз, чтобы он не мог на него посмотреть и запомнить. Затем второй нападавший поднял его на ноги и потащил за собой за куртку, ничего ему не объясняя. Дойдя до конца гипермаркета "Перекресток", данный мужчина, отпустил его куртку и ушел за гипермаркет "Перекресток". Он прошел в ресторан "Я.", где и рассказал о случившемся дяде, который позвонил маме, и отвез его домой. Ближе к вечеру с мамой поехали в ОМВД, где его мама написала заявление о совершенном преступлении. От действий неизвестных мужчин ему были причинены телесные повреждения, гематома левого глаза, губы, сильные боли в области ребер;

- оглашенными показаниями свидетеля О. Г.Ж. о том, что 06.01.2019 г. она подарила своему сыну У. А.Б. мобильный телефон "HUAWEI" P20 lite" в чехле, который купила 06.01.2019 в магазине "М-Видео", за 19 000 рублей. У нее есть дебетовая карта ПАО "Сбербанк России", которой пользовался У. А.Б. Около 00 часов 30 минут она стала звонить У. А.Б. на мобильный телефон, телефон был недоступен. В 01 час ей позвонил брат, сказал, что Умоталиев А.Б. находится с ним, а неизвестные лица похитили у У. А.Б. мобильный телефон и личные вещи, нанесли телесные повреждения;

- оглашенными показаниями свидетеля Г. А.А. о том, что 22.02.2019 находился на рабочем месте в павильоне N П 41 Савеловского радиорынка по адресу: ***. Приблизительно в 16 час. 10 мин. к нему подошел один из продавцов другого павильона по имени М, который принес мобильный телефон "Huawei P20 lite" модели "ANE-LX1" черного цвета, спросив, сколько он за него может заплатить, он сказал не более 9 000 рублей. Телефон был с паролем, поэтому попросил его разблокировать, чтобы посмотреть содержание и характеристики. Спустя некоторое время Максим вновь подошел к нему, предложил купить мобильный телефон за 9 500 рублей. Приблизительно в 17 часов к нему в павильон вновь пришел М. с двумя ранее неизвестными ему мужчинами - кыргызами по национальности. Осмотрев телефон, увидел, что он без пароля, был пуст, состояние телефона было хорошим, документы у мужчин отсутствовали. На его вопрос является телефон похищенным, пришедшие сказали, что нет, и пояснили, что коробка от телефона осталась в Кыргызстане. Составил акт закупки, сфотографировал паспортные данные продавца, которым был Карыбеков М.М. 23.02.2019 г. к нему обратился знакомый по имени Гуламжон с просьбой обменять его мобильный телефон на другой. Предложил ему телефон в обмен с доплатой в 6000 рублей. 23.02.2019 г. приблизительно в 18 часов 30 минут показал Гуламжону телефон "Huawei P20 lite" "ANE-LX1", который последний купил в обмен на "Huawei Р8 lite" с доплатой в 6000 рублей. 28.02.2019 прибыли сотрудники полиции, которым сообщил о покупке и продаже сотового телефона "Huawei P20 lite" "ANE-LX1", предоставив фотографию паспорта Карыбекова М. и копию акта закупки. Со слов М. те парни пару раз приносили ему для продажи различные мобильные телефоны;

- оглашенными показаниями свидетеля Э. Г.Ф. о том, что у 23.02.2019 г. обратился к А. с просьбой подобрать другой телефон, в 18 часов 30 минут прибыл на ***, к А. который показал ему телефон "Huawei P20 lite" модели "ANE-LX1", который купил с доплатой 6000 рублей;

- заявлением О. Г.Ж. о принятии мер в отношении неизвестных, которые совершили разбойное нападение на ее сына - У. А.Б, 21.02.2019 г. примерно с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут, возле супермаркета "Перекресток" по ул. Осенний бульвар;

- протоколом осмотра места происшествия с участием О. Г.Ж, У. А.Б. осмотрен участок местности по адресу: ***, рядом с магазином "Перекресток". Со слов У. А.Б. примерно в 00.10 21.02.2019 г. двое неизвестных молодых людей избили его и украли принадлежащий ему телефон "Хуавей Пи 20", после чего, скрылись в неизвестном направлении;

- протоколом выемки у свидетеля О. Г.Ж. коробки от мобильного телефона "Huawei P20 lite" модели "ANE-LX1", кассового чека магазина "М.Видео" от 06.01.2019 на сумму 18 880 рублей;

- протоколом личного досмотра, у Э. Г.Ф. изъят мобильный телефон "Huawei P20 lite";

- заключением эксперта о рыночной стоимости мобильного телефона "Huawei P20 Lite 64 GB", с защитным стеклом на 21 февраля 2019 года, с учетом износа и эксплуатации - 17889 рублей;

- заключением эксперта, у У. А.Б. при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ "Морозовская детская ГКБ ДЗ г. Москвы" 22 февраля 2019 года имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, подкожная гематома левой окологлазничной области, ссадина слизистой оболочки нижней губы справа. Данные повреждения у У. А.Б. причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Данные повреждения причинены не менее чем от 2-3 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в близлежащих анатомических областях на лице. Образование данных повреждений у У. А.Б. в срок (21.02.2019 г. около 00.10) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в результате "удара кулаком в лицо", а также "множественных ударов руками и ногами по голове", не исключается. Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков у У. А.Б. не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности, он вызвал кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подкожная гематома левой окологлазничной области, ссадина слизистой оболочки нижней губы справа у У. А.Б. в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью;

- протоколом осмотра телефона, чека, коробки;

- протоколом осмотра CD-R диска с записями с камер наружного видеонаблюдения, зафиксировано нападение мужчин на У. А.Б, нанесение последнему руками и ногами телесных повреждений посреди припаркованных автомобилей вблизи магазина "Перекресток";

- протоколом осмотра CD-R диска с записями с камеры внутреннего видеонаблюдения в помещении "Савеловского радиорынка", мужчиной N 1 является Карыбеков, который продал похищенный телефон Г.;

- протоколом дополнительного осмотра CD-R диска с участием Карыбекова М.М.;

- протоколом явки с повинной от 22.09.2019 г, Карыбеков М.М. в присутствии защитника, сообщил о совершенном преступлении;

- протоколом проверки показаний на месте, Карыбеков М.М. указал на место, где в ночь с 21 на 22 февраля 2019 года со своим знакомым по имени Али напал на ранее неизвестного молодого человека, применил к последнему физическую силу, открыто похитил мобильный телефон, банковскую карту, обложку от паспорта и проездной билет "Тройка";

- протоколом очной ставки между обвиняемым Карыбековым М.М. и потерпевшим У. А.Б, который полностью подтвердил показания, опознал Карыбекова М.М. как лицо, совершившее в отношении него преступление; и иными доказательствами, приведенными в приговоре и вещественными доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит необоснованными.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлена вина Карыбекова М.М. в совершении преступления.

Показания потерпевшего У. А.Б, свидетелей обвинения О. Г.Ж, Г. А.А, Э. Г.Ф. согласуются с объективными письменными доказательствами, в том числе с заявлением потерпевшего, протоколом осмотр места происшествия, протоколом осмотра предметов, осмотром дисков с записями камер наблюдения, заключением эксперта о выявленных у несовершеннолетнего У. А.Б. телесных повреждениях, часть которых повлекла легкий вред его здоровью, протоколом проверки показаний на месте, а также с признательными показаниями самого подсудимого Карыбекова М.М. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для оговора подсудимого Карыбекова М.М. судом не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Карыбекова М.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, требования ст.60 УК РФ, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карыбекову М.М. суд учел раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий к Карыбекову М.М, ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оплату расходов на лечение потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, а доводы стороны защиты о примирении Карыбекова М.М. с потерпевшим и возможности прекращения уголовного преследования, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Карыбеков М.М. совершил тяжкое преступление.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств длительное содержание Карыбекова М.М. под стражей в условиях следственного изолятора, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судебная коллегия не усматривает.

При назначении Карыбекову М.М. наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 года в отношении

Карыбекова М. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: