Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-16546/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего ... А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, потерпевшего ... фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ... фио, апелляционную жалобу потерпевшего ... фио на приговор ... районного суда адрес от 06 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 01.01.2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым, без учета данных о его состоянии здоровья, наличия ряда хронических заболеваний, нуждаемости в квалифицированной медицинской помощи, что позволяло суду применить ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший... Д.А. выражает несогласие с квалификацией действий... фио по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, указывает, что решение суда о переквалификации преступных действий, совершенных... фио не соответствуют как фактическим обстоятельствам дела, установленным следствием, так и требованиям п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года "О судебной практике по делам об убийстве", поскольку локация нанесенных... фио ударов ножом, их количество, свидетельствуют о том, что фио намеревался его убить. Вывод суда об аморальности поведения потерпевшего не соответствует действительности. Просит отменить приговор или вынести новый приговор, назначить... фио более суровое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ и взыскать в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Апелляционное представление отозвано его автором до начала судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционной жалобы потерпевшего, суд находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио в нанесении не менее трех ударов кухонным ножом потерпевшему... фио, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, установлена на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку суда и не оспаривается сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного, согласующимися с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предмета и заключениями судебных экспертиз.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 27 января 1999 года "о судебной практике по делам об убийстве" (в редакции постановления N 9 от 3 марта 2015 года), покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Как следует из материалов дела, фио, отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшего. Из показаний подсудимого следует, что после того, как он нанес ножевые ранения... фио, потерпевший ушел в свою комнату, после чего он (фио) вызвал скорую помощь и попросил жену вызвать полицию. Из показаний свидетеля... следует, что в ходе празднования нового года, между... фио и... фио возникла ссора, фио резко встал из за стола и направился в свою комнату, фио пошел следом за ним, в руках у... фио находился кухонный нож. Из показаний потерпевшего... фио следует, что когда они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, 01.01.2021 года, примерно в 23 часа 30 минут у... фио с... начался словесный конфликт. Он (фио) встал со стула из-за стола и решилзаступиться за.., сказал... фио, что тот "черт", тогда фио сказал ему, чтобы тот закрыл рот. Он (фио) во избежание конфликта с... фио решилуйти в свою комнату, следом за ним пошел фио и неожиданно нанес ему сзади 3 удара ножом в шею в левую сторону, при этом никакого сопротивления... фио он не оказывал, после нанесения ему нескольких ударов ножом, фио вернулся на кухню, ссора между ними в дальнейшем не имела продолжения. Из показаний свидетеля... следует, что прибыв в квартиру, он обнаружил в тяжелом состоянии мужчину, которым оказался фио. Находящийся рядом фио пояснил, что это он нанес удары ножом в шею... фио, после чего фио был госпитализирован.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.01.2021 года, согласно которому фио сообщил о нанесении ему... фио ударов в область лица и шеи; протоколом осмотра места происшествия-квартиры 82, в ходе которого на полу возле диван-кровати обнаружены следы пятен бурого цвета, на полу кухни обнаружен нож с рукояткой черного цвета; заключением эксперта, из которого следует, что у... фио установлены телесные повреждения: колото-резаное ранение передней поверхности шеи, проникающее в просвет гортани, с повреждением по ходу раневого канала передней стенки гортани, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, иные повреждения у... фио квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; заключением эксперта о наличии на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия следа мизинца, оставленного правой рукой... фио;, заключением эксперта, из которого следует, что нож, изъятый с места преступления, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию; заключением эксперта о том, что представленные на экспертизу смывы с места преступления, являются кровью, которая произошла от... фио, протоколом осмотра предметов, изъятых с места преступления. Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие у осужденного прямого умысла на лишение жизни... фио, стороной обвинения не представлено в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Способ нанесения повреждений потерпевшему, сила удара, применение при этом ножа, область его применения, не являются достаточными доказательствами для вывода о наличии прямого умысла на причинение смерти.

При наличии желания у... фио причинить смерть... фио, препятствий для его реализации не имелось. После нанесения не менее трех ударов ножом потерпевшему, последний не оказывал какого-либо сопротивления... фио. Другие лица также не препятствовали его действиям. Однако, в указанной обстановке, при отсутствии очевидных данных, свидетельствующих о достаточности тяжести нанесенного повреждения для наступления смерти потерпевшего, фио не принял дополнительных мер, направленных на лишение жизни... фио. Напротив, как следует из материалов дела, после нанесения повреждения потерпевшему, осужденный вызвал скорую помощь и оставался в квартире до приезда медиков и полиции.

Таким образом, анализ приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, свидетельствует о наличии у... фио умысла лишь на причинение вреда здоровью потерпевшего, а доводы потерпевшего о том, что фио желал наступление его смерти не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, нанося умышленно с достаточной силой удары ножом в шею потерпевшего, то есть в место расположения жизненно-важных органов, фио не мог не понимать, что данными действиями может причинить потерпевшему тяжелые травмы.

При таких обстоятельствах, действия... фио правильно переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли подтверждение. Для нанесения повреждений потерпевшему в качестве оружия фио использовал кухонный нож. Своими действиями осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. Оснований для изменения квалификации действий... фио по доводам жалобы потерпевшего судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, являются обоснованными выводы суда о противоправности поведения потерпевшего, что и явилось поводом для преступления. Так, из показаний осужденного следует, что потерпевший вмешался в ссору между ним (... фио) и его женой.., оскорбил его, на что фио сделал ему замечание. Это не понравилось... фио, после чего он резко встал из-за стола, он (фио) не знал как реагировать, и, взяв лежащий на столе нож, нанес... фио не менее трех ударов в область шеи. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение также в показаниях потерпевшего и свидетеля...

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "з, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья... фио, его матери и других родственников, помощь матери-пенсионерке, наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, положительные характеристики, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, добровольное лечение... Отягчающих обстоятельств, не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу, что для исправления осужденного необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания, учитывая обстоятельства дела и личность осужденного, отсутствуют.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб потерпевшего, осужденного, переквалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 06 июля 2021 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи