Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16647/2021

Судья Московского городского суда ... Е.В., с участием помощника судьи ... А.О., прокурора фио, осужденной ... Ю.П., её адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2021 года апелляционную жалобу осужденной ... Ю.П. на приговор ... районного суда адрес от 28 июля 2021 года, которым

Четина Юлия Павловна, паспортные данные, гражданка РФ,.., не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая адрес, судимая 22 апреля 2019 года... районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет. Испытательный срок продлевался... районным судом адрес: 19.11.2019 года - на 1 месяц, 11.02.2020 года - на 1 месяц, 28.05.2020 года - на 1 месяц, Осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение фио по приговору... районного суда адрес от 22.04.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое фио по приговору... районного суда адрес от 22.04.2019 года и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 января 2019 года по 30 января 2019 года включительно и с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи... Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осуждена за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в адрес 07 апреля 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания, которое она считает несправедливым, не соответствующим тяжести совершенного преступления, установленным судом смягчающим обстоятельствам. Обращает внимание, что имеет ребенка, паспортные данные, мать пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, имеет...

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником.

В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Признание осужденной фио вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении..,... ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики,... наличие иных лиц, нуждающихся в ее помощи, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, назначив наказание фио в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Принимая во внимание, что преступление фио совершено в течение испытательного срока по приговору... районного суда адрес от 22.04.2019 года, которым она осуждена за тяжкое преступление также в сфере незаконного оборота наркотических средств, данный испытательный срок трижды судом продлевался в связи с допущенными фио нарушениями, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отмене фио условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор... районного суда адрес от 28 июля 2021 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Председательствующий: