Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-16656/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Назаровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Чечко О.Л., защитника - адвоката Дейнеко И.В., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Зубенко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дейнеко И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года, которым в отношении

Зубенко Кирилла Андреевича, паспортные данные, женатого, работающего в ИП Зубенко К.А, имеющего на иждивении малолетних детей 2016 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Зубенко К.А, адвоката Дейнеко И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чечко О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июня 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Зубенко К.А.

22 июля 2021 года срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2021 года.

03 июня 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Зубенко К.А, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 июня 2021 года Зубенко К.А. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Зубенко К.А. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 сентября 2021 года.

27 июля 2021 года постановлением судьи Нагатинского районного суда адрес обвиняемому Зубенко К.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Зубенко К.А. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Дейнеко И.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В подтверждение своей позиции, ссылаясь на требования УПК РФ и положения уголовно-процессуального закона по вопросу меры пресечения, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для содержания Зубенко К.А. под стражей, которые должны подтверждаться достоверными сведениями. Судом первой инстанции не были установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Зубенко под стражей, а обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания под стражей. Отмечает, что судебное решение основано исключительно на тяжести инкриминируемого деяния и необходимости проведения следственных действий. Автор жалобы отмечает, что у Зубенко на иждивении двое малолетних детей, у него имеется постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, он не судим, имеется официальный источник дохода, он положительно характеризуется, в связи с чем в отношении него возможно избрать более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда отменить.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубенко К.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Зубенко К.А. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованности подозрения Зубенко К.А. в причастности к совершению преступления.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Зубенко К.А, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, а также характер инкриминируемого Зубенко К.А. деяния, данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от предварительного следствия и суда, также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Зубенко К.А, не найдя оснований для изменения меры пресечения.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Зубенко К.А. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы защитника о том, что изменились основания учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, поскольку Зубенко К.А. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют о необоснованности постановления суда, поскольку необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Зубенко К.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда адрес от 27 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Зубенко Кирилла Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья Скуридина И.А.