Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16697/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья фио

Дело N 10-16697\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

24 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,, при секретаре С... М.С, с участием прокурора фио, адвоката Захватова Д.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захватова Д.И. на постановление Мещанского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на основании ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 30 октября 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 14 мая 2021 года в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на основании ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 30 октября 2021 года.

На данное постановление адвокатом Захватовым Д.И. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ, в судебном заседании обязательно участие, в том числе, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как фио в судебное заседание не доставлен и участие его в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи судом не обеспечено. Кроме того, согласно сведениям из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес фио убыл из указанного учреждения в СИЗО адрес, и в настоящее время находится в пути следования.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материалов по жалобе судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, материал с апелляционной жалобой адвоката на постановление Мещанского районного суда адрес от 14 мая 2021 года в отношении фио необходимо с апелляционного рассмотрения снять для выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Материал с апелляционной жалобой адвоката на постановление Мещанского районного суда адрес от 14 мая 2021 года в отношении

фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья: