Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-16702/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В. и Жигалевой Е.Б, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Ускова С.Н, предоставившего удостоверение N 15969 и ордер N 3033 от 21 мая 2021 года, осужденного Петроченко Р.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ускова С.Н. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года, которым

ПЕТРОЧЕНКО *** несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Петроченко Р.Ю. под стражей со 02 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выступление адвоката Ускова С.Н. и осужденного Петроченко Р.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по этим доводам и просившей внести в приговор уточнение, исключив ошибочно указанную дату 04 февраля 2021 года, в остальном этот приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петроченко Р.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере (вещество общей массой 2, 87 г, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L -3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин); вещество общей массой 2, 38 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещество общей массой 125, 33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L -3, 4 - метилендиокси - N - альфа - диметил - фенил - этиламин).

Преступление совершено 02 февраля 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Петроченко Р.Ю. свою вину признал полностью, и указал на обстоятельства совершенного им преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Усков С.Н, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного Петроченко Р.Ю. наказания. Автор жалобы обращает внимание на поведение осужденного в момент задержания, в ходе предварительного следствия и в суде. Петроченко Р.Ю. сразу признал вину, способствовал раскрытию преступления, сообщил о наличии наркотических средств у него по месту жительства. Он раскаялся в содеянном, находясь в условиях следственно изолятора, вел себя безупречно. Автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учел то, что Петроченко Р.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, активно содействовал расследованию преступления, положительно характеризуется, социально адаптирован, принимает участие в благотворительных проектах, имеет на иждивении родителей, сам страдает серьезными заболеваниям, по поводу которых нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Приговор считает негуманным и несправедливым, просит изменить приговор и снизить Петроченко Р.Ю. срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчиков М.А, указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а жалоба неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, обстоятельства совершенного осужденным преступления органами следствия и судом установлены полно.

Вывод о виновности Петроченко Р.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ в крупном размере, сделан на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в судебном заседании.

Петроченко Р.Ю. признал вину и подтвердил, что намеревался продать имеющиеся у него психотропные вещества и наркотические средства.

Кроме того, его вина подтверждена показаниями свидетелей - сотрудников ДПС ГИБДД *** указавших на обстоятельства задержания Петроченко Р.Ю. 02 февраля 2021 года; показаниями свидетелей *** участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра и изъятия у осужденного из куртки трех зип-пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, семи зип-пакетов с твердым веществом темно-серого цвета квадратной формы, одного зип-пакета с тремя капсулами оранжевого цвета и банковских карт на имя Петроченко Р.Ю, а также при осмотре автомашины " *** " г.р.з. " *** ", от куда был изъят мобильный телефон " *** ".

Вина осужденного также подтверждается письменными доказательствами: протоколом личного досмотра Петроченко Р.Ю, согласно которому в присутствии понятых у Петроченко Р.Ю. были обнаружены и изъяты три зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, семь зип-пакетов с твердым веществом темно-серого цвета квадратной формы, один зип-пакет с тремя капсулами оранжевого цвета и банковские карты на имя Петроченко Р.Ю. ; протоколом осмотра транспортного средства и изъятия телефона, при осмотре которого была обнаружена переписка с покупателями наркотических средств; протоколом обыска по месту жительства, в ходе которого были изъяты металлический сейф, в котором находились 69 зип-пакетов, 8 пластиковых карт, 300 таблеток темно-серого цвета; заключениями э кспертов, согласно которым (с учетом справки об исследовании) определен вид и вес обнаруженных по делу наркотических средств и психотропного вещества.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания Петроченко Р.Ю. виновным в указанном преступлении.

При этом время, место и способ совершения преступления по делу установлены правильно. Суд верно указал на то, что преступление совершено 02 февраля 2021 года. Между тем, при описании преступного деяния также имеется ссылка на "04 февраля 2021 года", что является явно технической ошибкой. Поэтому судебная коллегия, считает возможным исключить из описания преступного деяния дату "04 февраля 2021 года", как ошибочно указанную.

Крупный размер, как наркотических средств, так и психотропных веществ, расфасовка на их множество отдельных свертков, удобных для реализации потребителям свидетельствуют об умысле на незаконный сбыт, который Петроченко Р.Ю. не успел осуществить по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации действий Петроченко Р.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Петроченко Р.Ю. совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судебное разбирательство проведено полно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Таким образом, ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Петроченко Р.Ю, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе то, что Петроченко Р.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническими заболеваниями, осуществлял пожертвования в благотворительный фонд, имеет отца - инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Петроченко Р.Ю. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему более мягкого вида наказания или наказания с применением ст. 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, с учетом дополнительных сведений о состоянии здоровья осужденного, свидетельствующих о наличии у Петроченко Р.Ю. заболевания, по поводу которого он перенес оперативное вмешательство и ему рекомендовано направление на МСЭ, судебная коллегия считает необходимым смягчить Петроченко Р.Ю. назначенное наказание.

С учетом изложенного, р уководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 14 мая 2021 года в отношении Петроченко *** изменить, исключить из описания преступного деяния дату 04 февраля 2021 года.

Смягчить назначенное Петроченко Р.Ю. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копий судебных решений, вступивших в законную силу. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: