Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-16865/2021

Судья Московского городского суда ... Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... А.Н., его адвоката ... И.А., потерпевшего ... фио, его представителя - адвоката фио, рассмотрел в судебном заседании от 02 сентября 2021 года апелляционное представление заместителя ... межрайонного прокурора фио, апелляционную жалобу потерпевшего ... фио на приговор ... районного суда адрес от 26 июля 2021 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес.., адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, Осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде одного года и 10 месяцев ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы, с ограничениями, предусмотренными приговором согласно ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения... у - домашний арест, после вступления приговора в законную силу отменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.03.2020 года по 28.10.2020 года в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Взыскано в... А.Н. в пользу... фио в счет компенсации морального вреда - сумма.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; он же осужден за совершение причинения смерти по неосторожности.

Преступления совершены в адрес 01 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Так, вводная часть приговора не содержит указание на отсутствие судимости у.., в резолютивной части приговора не зачтено в срок отбывания наказания время нахождения... под домашним арестом с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу. Кроме того, суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Просит внести соответствующие изменения в приговор и усилить наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший... К.Н. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что первоначально уголовное дело было возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В дальнейшем действия... были переквалифицированы следователем на ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, в обвинении фактически указано о совершении... ым умышленных действий, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего. Критически оценивает заключение эксперта фио, который, по мнению автора жалобы, незаконно разделил причиненные... фио телесные повреждения на две группы: ЗЧМТ, повлекшая тяжкий вред здоровью и смерть... фио, и кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, тогда как указанные телесные повреждения должны рассматриваться как единый комплекс тяжелой черепно- мозговой травмы и состоящие в причинной связи с наступлением его смерти, включая кровоизлияния в мягкие ткани правой скуловой области и ушибленной раны верхней губы. Кроме того, судом не принято во внимание, что фио активно занимался боевыми искусствами, и, следовательно, хорошо владел техникой нанесения ударов руками и ногами.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего адвокат фио в защиту... А.Н. просит оставить приговор без изменения, а жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, суд находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного... в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в причинении смерти по неосторожности при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших обоснованную оценку в приговоре, в том числе показаниями осужденного.., признавшего свою вину в том, что от его действий потерпевший упал и ударился головой об асфальт.

Помимо признательных показаний.., его вина подтверждается:

- заявлением и показаниями потерпевшего... фио о том, что 01 марта 2020 года примерно в 18 часов 50 минут он приехал к своему отцу... фио по адресу проживания: адрес. В этот момент отец находился около своего грузового автомобиля "... " и занимался ремонтом данного автомобиля. Примерно через час перед их автомобилем вплотную припарковался водитель автомобиля марка автомобиля... ", которого отец попросил немного проехать вперед. Водитель стал ругаться с отцом, после чего кому- то позвонил. Через некоторое время подошел ранее незнакомый фио и нанес один удар кулаком в область челюсти отца, вследствие чего отец потерял равновесие и присел на траву. Далее фио стал наносить множественные удары ногами попеременно отцу в область головы и лица, затем приподнял отца за шиворот одежды и нанес один удар левой ногой в область лица. Вследствие удара отец упал с высоты собственного роста, ударившись задней частью головы об асфальт. Он сразу подбежал к отцу, схватил его за переднюю часть куртки, приподнял его и немного оттащил в сторону травяного покрытия, так как голова отца свисала с тротуара, была опрокинута назад. После чего позвонил в полицию и вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля... следует, что в ходе ОРМ установлена причастность... к преступлению в отношении... фио и 03.03.2020 года он бал задержан.

Вина... подтверждается письменными доказательствами:

- карточкой происшествия N... от 01.03.2020 года, из которой следует, что гражданина и его отца избили неизвестные по адресу: адрес;

- карточкой происшествия N... от 01.03.2020 года, из которой следует, что в ГКБ... поступил... фио с диагнозом ЗЧМТ, СГМ;

-справкой из ГКБ, согласно которой... фио выставлен предварительный диагноз;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что с места происшествия изъяты смывы вещества;

- рапортом о задержании... ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.03.2020 года, согласно которому... К.Н. опознал... А.Н, как лицо, который 01.03.2020 года наносил удары его отцу... фио;

- протоколом предъявления лица для опознания по фото от 24.09.2020 года, согласно которому... К.Н. опознал... фио как лицо, который 01.03.2020 года совместно с... ым А.Н. причинил его отцу... фио телесные повреждения;

-справкой из ЗАГСа, согласно которой... фио умер 20.03.2020 года;

- заключением эксперта от 29.04.2020 года, согласно которому: сопоставление прижизненных клинических данных, полученных при обследовании и лечении... фио в ГКБ... адрес в течение 19 дней, с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа, позволяет установить, что незадолго, ориентировочно за 1-2 часа до поступления в стационар, у него образовались повреждения, которые можно представить в виде двух групп: первая, повреждения, составляющие Закрытую черепно-мозговую травму: очаги ушиба мозга в лобных долях, в полюсе левой височной доли, в коре и белом веществе правых затылочно-височных извилин: двусторонние субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния; перелом костей свода и основания черепа;

Вторая, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, правой скуловой области, ушибленная рана на верхней губе.

Закрытая черепно-мозговая травма у... фио по признаку "вред опасный для жизни человека", в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ N 522 от 18.08.2007 года) и пунктом 6.1.3. Медицинских критериев (Приказ Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти... а имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть... фио наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся двусторонней фибринозно-гнойной плевропневмонией и отеком головного мозга.

Повреждения второй группы сами по себе по тяжести вреда здоровью относятся к повреждениям, не вызвавшим расстройство здоровья, и не расцениваются как вред здоровью; ушибленная рана верхней губы-квалифицируется как легкий вред здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Эксперт фио, допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил выводы экспертизы, отметив, что механизм образования полученной потерпевшим черепно-мозговой травмы указывает на ее инерционный характер, характерный для однократного падения человека из вертикального положения (с высоты собственного роста) на плоскость с последующим ударом головой об асфальтовое покрытие;

-заключением эксперта N... от 01.09.2020 года, согласно выводам которой, на тампоне со смывом вещества с места происшествия, найдена кровь... фио с расчетной вероятностью не менее 99, 999%

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших у... фио телесные повреждения, а также механизм их образование и причинно-следственную связь между каждым повреждением и наступившей смертью, оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных медицинских документов, в надлежащем экспертном учреждении, государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключения судебно-медицинских экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Из заключения эксперта следует, что закрытая черепно-мозговая травма, находящаяся в прямой причинно-следственной связью с наступившей смертью, имеет признаки характерные для падения из вертикального положения и наличия приданного ускорения в механизме ее образования, высокое расположение точки начала перелома костей черепа, а именно: выше затылочной кости. Характер и распространенность перелома костей черепа, расположение кровоизлияний и очагов ушиба мозга на противоположной месту приложения травмирующей силы стороне (то есть по противоудару), указывает на инерционный характер травмы. Такая черепно-мозговая травма характерна для однократного падения человека из положения стоя (с высоты собственного роста) на плоскость с последующим ударом головой о массивный неподвижный предмет. Учитывая, что имеются признаки, характерные для падения из вертикального положения, то наиболее вероятно, что в момент нанесения телесных повреждений взаимное положение пострадавшего и нападавшего было обоюдно вертикальным.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины... и дал верную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Вопреки мнению потерпевшего... фио оснований для иной квалификации действий... суд не усматривает, поскольку доказательствами по делу не подтверждается, что осужденный, совершая противоправные действия, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и желал или сознательно допускал подобный результат. Суд пришел к правильному выводу о том, что фио при установленных обстоятельствах, не мог предполагать наступления последствий в виде смерти потерпевшего, нанеся ему один удар ногой в область лица, когда они оба находились друг напротив друга. Доказательств наличия умысла на умышленное причинение смерти, либо тяжкого вреда здоровью, о чем ставит вопрос потерпевший, не установлено. Описание преступного деяния, изложенное в обвинении и приговоре, не свидетельствует о наличии иного состава преступления, чем инкриминировано органами предварительного следствия. Не добыто доказательств об умышленных действиях... на причинение смерти... фио и в судебном заседании.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно протоколу судебного заседания все представленные доказательства как стороны защиты, так и обвинения исследованы судом, право на защиту осужденного не нарушено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства осужденного и защиты рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

При назначении наказания осужденному... у А.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенных в приговоре. Суд обоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору, который суд усмотрел в активных и согласованных действиях осужденного с установленным лицом во время совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности... А.Н, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и справедливо назначил ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд не может признать состоятельными доводы апелляционной жалобы потерпевшего о назначении осужденному... у чрезмерно мягкого наказания. Как видно из материалов дела, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, вопреки апелляционной жалобе потерпевшего, находит назначенное... у А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор: указать во вводной части приговора на отсутствие у... А.Н. судимостей; зачесть в срок отбытия наказания... ым время нахождения под домашним арестом в период с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу. Внесенные изменения не ухудшают положение осужденного и не влекут назначение более сурового наказания.

Гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда судом разрешен правильно в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности осужденного, его материального положения, принципов разумности и справедливости. При этом суд учел степень нравственных страданий потерпевшего, возникших в результате совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, повлекшего причинение морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор... районного суда адрес от 26 июля 2021 года в отношении

... изменить:

- указать во вводной части приговора на отсутствие у... А.Н. судимостей;

-зачесть в срок отбытия наказания... ым время нахождения под домашним арестом в период с 29.10.2020 года до вступления приговора в законную силу.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу потерпевшего... фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий