Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16900/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием

прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Рахмонова И.С, защитника - адвоката Андрузского В.Н, переводчика Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Иваненко А.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2021 года, которым в отношении

Рахмонова И.Ж.угли, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Рахмонова И.С. и его защитника - адвоката Андрузского В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

***года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рахмонов И.Ж.

***года Рахмонову И.Ж, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

***года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Рахмонова И.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 30 сентября 2021 года.

На вышеуказанное постановление защитником Иваненко А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он считает постановление суда незаконным. Полагает, что в отношении обвиняемого могла быть избрана более мягкая мера пресечения, принимая во внимание, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет регистрацию и фактическое место жительства в г. Москве, имеет на иждивении беременную супругу и малолетнего ребенка. Просит учесть, что преступление не было доведено до конца, в связи с чем имущественного вреда потерпевшему не причинено, принимаются мера к заглаживанию морального вреда. Указывает, что фактическое задержание Рахмонова И.Ж. имело место быть двумя сутками ранее официального задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Обращает внимание на поведение Рахмонова И.Ж. после совершения преступления, который сотрудничает с органами предварительного расследования, изобличил второго соучастника преступления. Просит учесть, что обвиняемый раскаивается в содеянном, впредь не намерен нарушать закон. Делает вывод, что органом предварительного расследования не представлено доказательств того, что его подзащитный, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу. Акцентирует внимание на том, что Рахмонов И.Ж. ранее не судим, его личность документально установлена, он не скрывался от следствия. Обращает внимание на фактические обстоятельства совершенного Рахмоновым И.Ж. преступления, полагает, что оно может быть прекращено за примирением сторон либо в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. Указывает, что отсутствие у обвиняемого гражданства РФ и постоянной регистрации на территории РФ не могут являться основанием для заключения обвиняемого под стражу. Просит постановление суда отменить и освободить Рахмонова И.Ж. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахмонова И.Ж. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Рахмонова И.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Рахмонова И.Ж. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

При этом доводы автора апелляционной жалобы о том, что фактическое задержание Рахмонова И.Ж. в качестве подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов было осуществлено за несколько суток до того, как был составлен соответствующий протокол, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Из материалов ходатайства следует, что Рахмонов И.Ж. был задержан в 20 часов 00 минут 30 июля 2021 года в порядке ст. 91 УПК РФ, при том, что уголовное дело было возбуждено также 30 июля 2021 года в 18 часов 00 минут. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, в том числе относительно времени задержания Рахмонова И.Ж,, у суда не имеется.

В представленных материалах также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Рахмонова И.Ж. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Рахмонов И.Ж. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Рахмонов И.Ж, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого, в том числе отсутствие постоянной регистрации в РФ, того факта, что по месту временной регистрации в г. Москве обвиняемый также не проживает, что указывает на возможное нарушение миграционного законодательства, отсутствие постоянного и легального источника дохода, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Рахмонов И.Ж. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Рахмонова И.Ж. иной, более мягкой, меры пресечения либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя в полном объеме и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Рахмонова И.Ж. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Рахмонова И.Ж. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для избрания Рахмонову И.Ж. иной меры пресечения либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2021 года об избрании в отношении обвиняемого Рахмонова И.Ж. угли меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова