Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 10-16934/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Найпак О.Л., обвиняемых Маннанова А.А.у. и Шимченка А.В., защитников - адвокатов Гуреевой С.А. и Каверзина М.Ю., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Маннанова А.А.у. и защитника Каверзина М.Ю. на постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года, которым

Маннанову

*** обвиняемому в совершении 61 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 3 сентября 2021 года, и

Шимченку

*** обвиняемому в совершении 155 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления обвиняемых Маннанова А.А.у. и Шимченка А.В, защитников Гуреевой С.А. и Каверзина М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

2 сентября 2020 года Шимченок, а 3 сентября 2020 года - Маннанов, задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день Шимченку предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 сентября 2020 года Маннанову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В тот же день постановлениями судьи Никулинского районного суда города Москвы в отношении каждого обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июля 2021 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 15 месяцев, то есть до 14 ноября 2021 года. В тот же день Маннанову предъявлено новое обвинение в совершении 61 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

19 июля 2021 года Шимченку предъявлено новое обвинение в совершении 155 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ

27 июля 2021 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей: обвиняемого Шимченка - до 12 месяцев, то есть до 2 сентября 2021 года, а обвиняемого Маннанова - до 12 месяцев, то есть 3 сентября 2021 года.

В апелляционных жалобах:

- обвиняемый Маннанов - просит судебное решение как незаконное и необоснованное отменить и применить к нему иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, ее автор приводит следующие доводы:

- сделанные судьей выводы основаны на предположениях;

- его причастность к совершению аналогичных преступлений не доказана;

- суждение о наличии у него намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу несостоятельно;

- только тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для дальнейшего продления срока его содержания под стражей;

- защитник Каверзин - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Шимченку в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, адвокат сообщает нижеследующее:

- сделанные судьей выводы голословны;

- только тяжесть обвинения, а также необходимость дальнейшего производства следственных действий не могут служить достаточными основаниями для продления срока содержания обвиняемого Шимченка под стражей;

- довод о наличии у Шимченка намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу бездоказателен.

- судья не обосновал невозможность применения к обвиняемому Шимченку меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Маннанов и Шимченок обвиняются в совершении тяжких преступлений и особо тяжкого преступления.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Маннанова и Шимченка в качестве подозреваемых наличествовали, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Маннанова и Шимченка, к аждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Маннанову и Шимченку, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Маннанова и Шимченка к инкриминируемым каждому из них деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Из представленных материалов видно, что Маннанов является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Из тех же материалов усматривается, что в случае изменения каждому обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, каждый из них получит реальную возможность оказать негативное воздействие на нормальный ход производства по данному уголовному делу.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Маннанов и Шимченок, каждый в отдельности, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Маннанова и Шимченка, а также иные заслуживающие внимание сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

В материалах судебной проверки отсутствуют фактические данные, подтверждающие совершение инкриминируемых каждому обвиняемому деяний в сфере предпринимательской деятельности.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Маннанову и Шимченку обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения каждого ходатайства следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного решения, не допущено.

Из протокола судебного заседания видно, суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемым Маннанову и Шимченку, каждому в отдельности, м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Маннанова

*** и Шимченка

*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья