Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-17073/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Дмитриева К.В, осужденной Габитовой Я.Р, адвоката Невидимова Г.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габитовой Я.Р. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

Габитовой ***, осужденной приговором Мещанского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2019 года по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение осужденной Габитовой Я.Р, адвоката Невидимова Г.А, прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, Установил:

Приговором Мещанского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2019 года Габитова **** осуждена по ч. 3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2019 года приговор Мещанского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2019 года в отношении Габитовой Я.Р. оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2019 года.

Дата начала срока отбывания наказания - 05 апреля 2018 года.

Дата окончания срока отбывания наказания 04 октября 2026 года.

Осужденная Габитова Я.Р. обратилась в Лефортовский районный суд города Москвы с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденной Габитовой Я.Р. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Габитова Я.Р. заявляет о несогласии с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда сделаны без учета данных о ее личности, положительных характеристик. Суд учел тяжесть совершенного преступления, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении ее ходатайства, поскольку тяжесть преступления учтена в приговоре и с учетом этого назначено наказание. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, ее ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, согласно п. 3 ст. 397 УК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда осужденному к лишению свободы, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 78, ст. 140 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Габитовой Я.Р. об изменении вида исправительного учреждения, суд указал, что за время отбывания наказания Габитова Я.Р. характеризуется положительно, переведена на облегченные условия отбывания наказания, имеет поощрение, вместе с тем не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Габитовой Я.Р, осужденной за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Между тем, суд первой инстанции свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Габитовой Я.Р. об изменении вида исправительного учреждения не мотивировал применительно к нормам ст. 78 УИК РФ, не дал оценку представленным осужденной Габитовой Я.Р. материалам, а также мнению представителя администрации учреждения ФКУ СИЗО-2 ФСИН России.

В соответствии со ст. 389.17 УК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.

С учетом изложенного постановление суда в соответствии с положениями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда, а апелляционная жалоба Габитовой Я.Р. - частичному удовлетворению.

При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции следует рассмотреть указанное ходатайство осужденной Габитовой Я.Р. в строгом соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения Габитовой **** отменить.

Материал по ходатайству осужденной Габитовой Я.Р. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной Габитовой Я.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья