Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 10-17175/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвоката Романовой Е.А., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Эргашева Ш.Ш. угли, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романовой Е.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года, которым в отношении

Эргашева Ш.Ш, 0.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 07 октября 2021 года включительно.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступление защитника - адвоката Романовой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 августа 2021 года СО Отдела МВД России по району Крылатское г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Эргашева Ш.Ш.угли.

07 августа 2021 года Эргашев Ш.Ш.угли в 22 часа 00 минут задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года в отношении обвиняемого Эргашева Ш.Ш. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 07 октября 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Романова Е.А, не соглашаясь с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Обращает внимание, что согласно представленным материалам и пояснениям Эргашева, последний был фактически задержан 05 августа 2021 года, после чего доставлен в ОМВД России по району Крылатское г. Москвы, откуда его никто не выпускал, сам он был лишен возможности покинуть помещение, между тем данному обстоятельству не было дано оценки в судебном решении, несмотря на то, что фактическое задержание было осуществлено 05 августа 2021 года в 15.00 часов, а не 07 октября 2021 года, как указано в протоколе задержания в качестве подозреваемого. Также отмечает отсутствие в материалах каких-либо административных материалов о привлечении его к административной ответственности. Автор жалобы полагает, что были нарушены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ, само задержание Эргашева в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ является незаконным, ввиду чего постановление об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным. Просит отменить постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года об избрании меры пресечения в отношении Эргашева Ш.Ш. угли.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эргашева Ш.Ш.угли соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Эргашева Ш.Ш. угли к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только тяжесть и фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, но и принял во внимание данные о личности Эргашева Ш.Ш.угли, е.., а также иные данные, представленные стороной защиты.

Судом первой инстанции были исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, последний, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении Эргашева Ш.Ш.угли мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств и тяжести инкриминируемого преступления, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого в настоящее время заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Эргашеву Ш.Ш.угли меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиям закона и основываясь на материалах, обосновано указал на отсутствие нарушений при задержании Эргашева Ш.Ш.угли в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не усматривает таковых нарушений и суд апелляционной инстанции, поскольку, как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 07 августа 2021 года в 17 часов 00 минут, Эргашев Ш.Ш. угли задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 07 августа 2021 года в 22 часа 00 минут, то есть в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и норм международного права. Нарушений требований закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению. Так, приняв законное и обоснованное решение об избрании Эргашеву меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, и указывая, что срок стражи действует по 07 октября 2021 года включительно, суд первой инстанции не учел, что срок содержания под стражей в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 109 УПК РФ не может превышать два месяца и не должен превышать срок предварительного расследования. Уголовное дело возбуждено 07 августа 2021 года, следовательно, срок предварительного следствия по нему в соответствии с ч. 1 ст. 162 УПК РФ установлен до 07 октября 2021 года. При таких обстоятельствах, срок содержания под стражей не может действовать по 7 октября 2021 года включительно и подлежит уточнению с указанием срока действия меры пресечения до 7 октября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Эргашева Ш.Ш. изменить:

-уточнить, что Эргашеву Шохруху Шукурилло угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 октября 2021 года.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина