Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 10-17220/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 5 августа 2021 года, в отношении

Кузина Александра Александровича, родившегося 23 января 1983 года в Москве, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно судимого, последний раз осужденного 26 декабря 2019 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 3 апреля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением видеорегистратора из припаркованного автомобиля путем разбития стекла передней правой двери в ночь с 31 марта на 1 апреля 2019 года.

8 апреля 2019 года обвинение в совершении указанного преступления предъявлено Кузину А.А, который своей причастности к краже не отрицал. В тот же день ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После этого срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, 24 октября 2019 года было принято решение о переводе фио, осужденного 7 мая 2019 года по другому делу, из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных действий по данному делу.

3 декабря 2019 года производство расследования было приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия фио в уголовном деле, несмотря на известность места его нахождения в исправительном учреждении в адрес.

26 декабря 2019 года Кузин А.А. вновь был осужден к реальному лишению свободы, и этот приговор вступил в законную силу 6 июля 2020 года.

12 мая 2021 года постановление о приостановлении предварительного следствия по данному делу было отменено, расследование возобновлено с установлением дополнительного срока, который впоследствии продлевался до 12 июля 2021 года.

12 мая 2021 года следователем принято решение об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранной Кузину А.А. по данному делу. На основании судебного постановления от 13 мая 2021 года Кузину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок его содержания под стражей продлевался судом, последний раз 6 июля 2021 года - до 2 месяцев 24 суток, то есть до 5 августа 2021 года. При этом 30 июня 2021 года обвиняемому объявлено об окончании следственных действий, срок содержания фио под стражей продлевался в связи с необходимостью составления обвинительного заключения и направления дела в суд.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Просит учесть, что Кузин А.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в Москве, на иждивении у него находится мать - пенсионерка, переболевшая коронавирусной инфекцией, а также супруга, при этом расследование по делу окончено, требования ст. 217 УПК РФ выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи фио освободить.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Кузину А.А. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания фио под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Кузину А.А. совершение преступления средней тяжести, сопряженного с хищением видеорегистратора из припаркованного автомобиля путем разбития стекла. Кузин А.А. ранее неоднократно судим, дважды осуждался за кражи уже после 1 апреля 2019 года, когда имело место событие, расследуемое в рамках данного дела. За указанные преступления Кузин А.А. осужден к лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание, но это не препятствует содержанию его под стражей по данному делу в целях беспрепятственного производства расследования. Доводы обвиняемого фио о том, что он официально женат, воспитывал ребенка жены и был трудоустроен до задержания, объективно ничем не подтверждены, однако, и эти обстоятельства не являются достаточным основанием для освобождения его из-под стражи, учитывая все изложенное выше.

Сведения о привлечениях фио к уголовной ответственности и о его судимостях давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания фио под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения; обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая, что расследование по делу длительное время было приостановлено в связи с нахождением фио в местах лишения свободы в другом регионе, где он отбывал наказание по другим приговорам, а срок содержания его под стражей по данному делу с учетом испрашиваемого периода не превысил 3 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Кузину А.А. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кузин А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 6 июля 2021 года, которым обвиняемому Кузину Александру Александровичу продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 5 августа 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: