Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 10-17269/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола помощником судьи Исаевой Н.Г.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Кузнецова Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Балданцэрэна А. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 19 июля 2021 года, которым в отношении подсудимого:

Папазяна Арутюна Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, нетрудоустроенного, зарегистрированного постоянно по адресу: адрес, кв. Северный, д.20, кв.552, несудимого, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, которому в порядке ст.255 УПК РФ установлен срок содержания под стражей до 29 октября 2021 года.

Этим же решением продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Зейтуняна Г.А, судебное решение в отношении которого не обжаловано и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Заслушав пояснения адвоката Кузнецова Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы адвоката Балданцэрэна А, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Папазяна А.А. и Зейтуняна Г.А, обвиняемых в совершении шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.158 и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, поступившее по подсудности из Пресненского районного суда г. Москвы, постановлением которого от 18 февраля 2021 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена подсудимым без изменения, продлена на 6 месяцев и установлен срок содержания подсудимых под стражей до 29 июля 2021 года.

15 марта 2021 года уголовное дело принято к производству Нагатинским районным судом г. Москвы.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года на основании ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей подсудимого Папазяна А.А. продлен до 29 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Балданцэрэн А. указывает, что суд не учел разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в постановлении N41 от 19 декабря 2013 года, в которых говорится об обязанности соблюдать требование ч.2 ст.255 УПК РФ, согласно которой срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, продлевая этот срок, суд должен обосновать такое решение. В данном случае суд обосновал свое решение доводами государственного обвинителя о том, что его подзащитный может скрыться, воспрепятствовать правосудию угрозами, давлением на свидетелей, потерпевших, однако указанные доводы не основаны на конкретных доказательствах.

Оставляя без удовлетворения ходатайство стороны защиты об избрании Папазяну меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не обосновал невозможность избраний данной меры пресечения.

Установленный судом срок содержания подсудимого под стражей, по мнению адвоката, является чрезмерным, поскольку судебное разбирательство практически закончено.

Просит постановление изменить.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, вопреки позиции защитника, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд этот срок может быть продлен только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Решая вопрос о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия в отношении подсудимого Папазяна А.А, суд первой инстанции исходил из того, что мера пресечения в отношении данного лица избиралась судом с учетом требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ, тяжести содеянного и данных о его личности, также суд исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, при этом учел конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, а также данные о личности Папазяна А.А, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока его содержания под стражей на стадии предварительного следствия и в суде, не отпали, не изменились и своего значения не утратили на данной судебной стадии производства по делу.

Так, принимая решение о сохранении ранее избранной меры пресечения и продлении срока ее действия в отношении подсудимого Папазяна А.А, суд, располагая сведениями о личности подсудимого, пришел к обоснованному выводу о том, что, не находясь в условиях следственного изолятора, подсудимый, не имеющий определенного рода деятельности, места работы и стабильного источника дохода, обвиняемый в совершении восьми умышленных тяжких групповых преступлений, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости сохранении ранее избранной подсудимому меры пресечения и продлении срока ее действия в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Папазяна А.А. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обжалованное решение принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимых под стражей во время нахождения дела в суде.

Срок, на который продлена мера пресечения, соответствует требованиям ч. 3 ст.255 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда и изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 19 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ до 29 октября 2021 года в отношении подсудимого

Папазяна Арутюна Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: