Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17305/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 31 августа 2021 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Жданкина Виталия Александровича, родившегося 21 февраля 1998 года в адрес, гражданина РФ, холостого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес Коммунальная дом 86, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление отменить и принять новое решение по ходатайству следователя, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное в отношении фио 31 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, сопряженного с применением насилия к потерпевшему и хищением у него имущества стоимостью сумма примерно в 23 часа 50 минут 28 января 2021 года.

31 января 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления Жданкин В.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз - до 7 месяцев, то есть до 31 августа 2021 года, в пределах срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает обвиняемый Жданкин В.А, который указывает на незаконное рассмотрение судом ходатайства следователя в его отсутствие, поскольку 30 июля 2021 года, когда проводилось судебное заседание, он уже находился в следственном изоляторе, куда прибыл после проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Указывая на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность участия его в судебном заседании 30 июля 2021 года, постановление суда обвиняемый Жданкин В.А. просит отменить, меру пресечения ему изменить на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случае нахождения его на стационарной судебно-психиатрической экспертизе либо при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

В данном случае вопрос о продлении срока содержания фио под стражей судом первой инстанции решен 30 июля 2021 года в отсутствие обвиняемого.

Основанием для этого, как видно из представленных материалов, послужила справка ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" Минздрава России от 21 июля 2021 года о том, что Жданкин В.А. 12 июля 2021 года поступил к ним для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы; срок пребывания лица в экспертном учреждении в таком случае составляет до 30 дней (л.д. 90).

Следует отметить, что на дату рассмотрения ходатайства следователя (30 июля 2021 года) суд первой инстанции не убедился в нахождении фио на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а в суде апелляционной инстанции получены сведения о том, что 29 июля 2021 года Жданкин В.А. прибыл в СИЗО-2 из ФГБУ "НМИЦ ПН им. фио" Минздрава России после прохождения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства следователя - 30 июля 2021 года отсутствовали обстоятельства, исключающие возможность доставления фио в суд, соответственно, исходя из положений ст. 109 УПК РФ, участие обвиняемого в судебном заседании являлось обязательным.

В связи с изложенным, рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие фио не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, влечет нарушение права обвиняемого на защиту и, соответственно, отмену судебного решения с учетом положений ст. 389.17 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранение допущенных нарушений в апелляционном порядке и считает необходимым принять новое решение по ходатайству следователя в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении обвиняемому Жданкину В.А. срока содержания под стражей внесено в суд в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Обосновывая необходимость продления срока содержания под стражей свыше 6 месяцев, следователь указал на особую сложность дела, обусловленную значительным объемом следственных и процессуальных действий, в том числе длительностью производства экспертиз.

Из представленных материалов усматривается, что производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио завершено 29 июля 2021 года, в связи с чем продление срока содержания обвиняемого под стражей до 31 августа 2021 года, как ходатайствует следователь, является обоснованным, учитывая также продление срока следствия по делу до указанной даты.

Оснований для изменения ранее избранной Жданкину В.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая, что Жданкину В.А. инкриминируется совершение тяжкого преступления, связанного с применением насилия к потерпевшему и хищением принадлежащего ему имущества. Постоянно зарегистрирован обвиняемый в регионе, значительно отдаленном от места производства по делу, но и там фактически на момент задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства не имеет. Официально трудоустроен Жданкин В.А. также не был, соответственно, легального источника дохода не имел, при этом обвиняется он в совершении корыстного преступления.

27 мая 2020 года в отношении фио возбуждено ещё одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, сопряженного с нанесением удара в область головы другого потерпевшего 14 февраля 2020 года из хулиганских побуждений. В настоящее время эти два дела соединены в одном производстве.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для заключения фио под стражу, не изменились и не отпали, при этом имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о том, что Жданкин В.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 30 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жданкина Виталия Александровича, - отменить.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого Жданкина Виталия Александровича под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 31 августа 2021 года.

Ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому Жданкину В.А. меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу обвиняемого фио удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: