Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 10-17308/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокураты г. Москвы Моренко К.В, защитника обвиняемой Оськиной А.А. - адвоката Южакова Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Южакова Д.Б. и Серегиной С.Л.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении находящейся в международном розыске

Оськиной Анастасии Анатольевны, родившейся 18 января 1987 года в г. Владимир Владимирской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Владимирская область г. Владимир ул. 8-ого Марта дом 21, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения защитника - адвоката Южакова Д.Б, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Москве находится уголовное дело, выделенное из другого дела 28 октября 2020 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, сопряженного с хищением денежных средств КБ "Евростандарт".

13 мая 2021 года вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой Оськиной А.А, занимавшей должность советника председателя правления КБ "Евростандарт", которой инкриминируется хищение денежных средств в сумме, превышающей 295 миллионов рублей, в составе организованной преступной группы, в том числе совместно с установленными соучастниками, находящимся в розыске.

13 мая 2021 года в связи с невозможностью установления места нахождения обвиняемая Оськина А.А. была объявлена в розыск, а 14 июля 2021 года - в международный розыск в связи с наличием сведений о нахождении её за пределами РФ, а именно о том, что Оськина А.А. скрывается на территории Латвии.

Срок предварительного следствия по делу продлевался, в том числе до 12 сентября 2021 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года обвиняемой Оськиной А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента передачи её правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники - адвокаты Южаков Д.Б. и Серегина С.Л, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания подзащитной меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокаты считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для заключения под стражу.

Адвокат Южаков Д.Б. просит учесть, что ранее Оськина А.А. к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей не имеет; указывает адвокат на процессуальные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя, выразившиеся в нарушении права обвиняемой на защиту. Так, суд проигнорировал заявления о переносе заседания на более поздний срок в связи болезнью обвиняемой Оськиной А.А, которая желала участвовать в судебном заседании, а также в связи с занятостью второго защитника в другом процессе.

На эти же нарушения указывает адвокат Серегина С.Л, которая также оспаривает причастность своей подзащитной к инкриминируемому деянию, говоря об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, к числу которых нельзя отнести показания других обвиняемых по делу - Олдмана О.А. и Важнаткиной Н.И, поскольку Оськину А.А. они оговаривают, чтобы самим избежать уголовной ответственности. Объявление Оськиной А.А. в розыск адвокат Серегина С.Л. считает необоснованным, утверждая, что у органа следствия имелась информация о месте нахождения обвиняемой в Латвийской Республике, а её неявка для участия в следственных и процессуальных действиях обусловлена уважительными причинами. При этом на территории Латвийской Республики Оськина А.А. проживает с 2017 года, выехала она туда ещё до возбуждения в отношении неё уголовного дела и до начала уголовного преследования. О необходимости явки на допрос к следователю она узнала от своей матери лишь 21 мая 2021 года, после чего сразу же направила следователю ходатайство об отложении предъявления обвинения, представив медицинские документы о болезни и сообщив о месте своего нахождения. Иных вызовов по месту жительства Оськиной А.А. в РФ от органов следствия не поступало. О своем нахождении в розыске она узнала лишь 29 июля 2021 года из материалов, представленных следователем в суд.

С учетом указанных обстоятельств адвокаты в жалобах ставят вопрос об отмене судебного решения, адвокат Южаков Д.Б. предлагает избрание более мягкой меры пресечения, адвокат Серегина С.Л. в удовлетворении ходатайства следователя просит отказать.

Проверив все представленные сторонами материалы, обсудив доводы жалоб и выслушав участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Оськиной А.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение данного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Оськина А.А. в совершении тяжкого преступления, сопряженного с хищением денежных средств КБ "Евростандарт" в сумме, превышающей 295 миллионов рублей, в составе организованной преступной группы, в том числе совместно с установленными соучастниками, находящимися в розыске. Согласно предъявленному обвинению на период расследуемых событий Оськина А.А. занимала должность советника председателя правления КБ "Евростандарт", лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у банка 4 декабря 2017 года, а совершение хищения инкриминируется в период октября - ноября 2017 года. Следует отметить, что адвокат Серегина С.Л. в своей жалобе неоднократно ссылается на выезд обвиняемой Оськиной А.А. в Латвийскую Республику в 2017 году, после чего она уже оттуда не возвращалась. Из материалов дела видно, что Оськина А.А. в течение длительного времени не была привлечена в качестве обвиняемой по делу, лишь после неоднократных возвратов дела в орган следствия с соответствующими указаниями следователем принято решение о привлечении её в качестве обвиняемой. Защитой не оспаривается, что Оськина А.А. уже на протяжении нескольких месяцев осведомлена о необходимости явки к следователю, в том числе для предъявления обвинения; намеревалась она участвовать и в судах, как первой, так и апелляционной инстанции, что также утверждается адвокатами. Вместе с тем, вплоть до настоящего времени свое право на участие в производстве по делу Оськина А.А. не реализовала, на территорию РФ добровольно не прибыла.

С учетом указанных обстоятельств, объявление Оськиной А.А. в розыск, в том числе в международный, обоснованно признано правомерным. Соответствующие постановления в установленном законом порядке не отменены, а представленные материалы свидетельствуют о длительном нахождении Оськиной А.А. за пределами РФ. Стороной защиты данный факт не оспаривается.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Оськиной А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение обвиняемой за пределами РФ не позволяет обеспечить беспрепятственное производство по делу и свидетельствует о том, что она скрывается от органов следствия, оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Оськиной А.А. подозрения. В ходе расследования вынесено постановление о привлечении её в качестве обвиняемой, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться только по результатам рассмотрения дела по существу. На данной стадии производства суд не входит в обсуждение доводов стороны защиты о недостоверности показаний обвиняемых Олдмана О.А. и Важнаткиной Н.И, а также об отсутствии иных допустимых доказательств, подтверждающих причастность Оськиной А.А. к расследуемому преступлению.

Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемая Оськина А.А. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судебное заседание по ходатайству стороны защиты откладывалось с 29 июля на 5 августа 2021 года именно для обеспечения возможности обвиняемой Оськиной А.А. прибыть в судебное заседание, однако, ни к 5 августа, ни к настоящему времени ситуация не изменилась. В адрес судов поступают лишь различные заявления, оформленные от имени Оськиной А.А, при этом сама она уже на протяжении нескольких месяцев ни к следователю, ни в суд не является для участия в уголовном судопроизводстве. Ходатайство следователя было рассмотрено судом 5 августа 2021 года с участием адвоката Насырова Т.К, представляющего интересы обвиняемой Оськиной А.А. на основании заключенного соглашения, в связи с чем неявка надлежащим образом уведомленного адвоката Южакова Д.Б. не повлекла за собой нарушения права обвиняемой на защиту. Более того, адвокат Южаков Д.Б. воспользовался своим правом на обжалование судебного решения, принял участие в суде апелляционной инстанции, изложив свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу и имея возможность представить дополнительные доказательства при наличии таковых.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении находящейся в международном розыске обвиняемой Оськиной Анастасии Анатольевны, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников-адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий: