Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17368/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Шаймярдяновой Д.Р, с участием:

обвиняемого Съедина Г.А, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора Березиной А.В, рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Съедина Г.А. и адвоката Хоревой М.Ю. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года, которым

Съедин Г.А, паспортные данные, гражданин РФ, регистрации не имеющий, не работающий, со средним образованием, не женатый, не имеющий на иждивении детей, проживающий по адресу:... адрес..,...

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N186 от 03.07.2018 г.) время содержания под стражей с 10 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, осужденного Съедина Г.А, адвоката Хореву М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Березину А.В, просившую оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Съедин Г.А. признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 07 мая 2021 года в г. Москве в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Съедин Г.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Съедин Г.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает на несоответствие наказания тяжести совершенного им преступления, неполную оценку обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что неверно были учтены данные о его личности; просит учесть, что он активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершенным им преступлением не наступили; просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. также выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное Съедину Г.А. наказание чрезмерно суровым; просит учесть, что Съедин Г.А. длительное время находился в условиях следственного изолятора, заболел, находясь там, коронавирусной инфекцией, он полностью признал вину, раскаивается, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший претензий к нему не имеет; просит изменить приговор в части назначенного наказания, применив ст. 73 УК РФ, назначить Съедину Г.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Съедина Г.А. законным и обоснованным.

Совершение преступления Съединым Г.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Съедина Г.А, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Съедина Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Съедина Г.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Съедину Г.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Съедину Г.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Съедину Г.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч.5 ст. 15 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Суд обоснованно отменил Съедину Г.А. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Съединым Г.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Съедину Г.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июля 2021 года в отношении

Съедина Г.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.