Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 сентября 2021 г. по делу N 10-17413/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 31 июля 2021 г, которым удовлетворено ходатайство следователя в отношении

Саблина Александра Сергеевича, родившегося 02 марта 2001 г. в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, -

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 сентября 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 28 июля 2021 г. в отношении фио и других неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

30 июля 2021 г. фио задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и 31 июля 2021 г. ему предъявлено официальное обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

31 июля 2021 г. постановлением судьи Троицкого районного суда адрес было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть до 28 сентября 2021 г.

В апелляционной жалобе адвокат фио, находя судебное постановление незаконным и несправедливым, обращает внимание на то, что конкретных доказательств, подтверждающих обстоятельства того, что фио может скрыться от предварительного следствия, помимо тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения обвиняемому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, судом в постановлении не приведено, а также не была в полной мере изучена личность фио, который ранее судим не был, от следствия намерений скрываться не имеет. Предлагает отменить судебное решение и отказать в ходатайстве следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в умышленном и особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против фио обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что фио совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения.

В представленных материалах имелись конкретные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в возможной причастности фио к инкриминируемому деянию.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании фио меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитников, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 31 июля 2021 г. в отношении фио полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда адрес от 31 июля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саблина Александра Сергеевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий