Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 10-17472/2021

Судья Московского городского суда Гапушина И.Ю., изучив материал по апелляционным жалобам заявителя Соболь А.И. на постановления судьи Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2021 года, установил:

Заявитель обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц органа предварительного следствия при решении вопроса о продлении по уголовному делу N *** срока предварительного следствия свыше 12 месяцев.

В ходе судебного разбирательства 1 июня 2021 года заявление Соболь об отводе участвовавшего в судебном заседании прокурора Ж.Э.О. было отклонено, о чем вынесено постановление.

По результатам рассмотрения жалобы постановлением судьи от 1 июня 2021 года производство по жалобе заявителя прекращено в связи с тем, что уголовное дело в отношении Соболь поступило в суд для рассмотрения по существу.

Заявитель с данными решениями не согласилась и подала апелляционные жалобы.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ судебные решения, за исключением указанных в части третьей этой же статьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ если жалоба, представление принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

При таких обстоятельствах, поскольку постановление судьи об отказе в удовлетворении заявления об отводе прокурора не подлежит самостоятельному обжалованию, апелляционная жалоба заявителя на данное судебное решение подлежит возращению.

Кроме того, в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Соболь передано в суд для рассмотрения по существу, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, поскольку ее доводы о несогласии с процессуальными действиями и решениями следователя и руководителя следственного органа подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, постановил:

Апелляционную жалобу заявителя Соболь А.И. на постановления судьи Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2021 года об отводе прокурора возвратить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Соболь А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 1 июня 2021 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц органа предварительного следствия при решении вопроса о продлении по уголовному делу N *** прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: