Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. по делу N 10-17570/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи... Ю.В, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его адвоката фио, рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор... районного суда адрес от 06 июля 2021 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 04 июля 2016 года... районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 04 декабря 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору... районного суда адрес от 17 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору... районного суда адрес от 17 февраля 2021 года с 17 февраля 2021 года до 31 марта 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания... фио под стражей с 06 июля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачтено в срок наказания, назначенного... фио по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок отбытого наказания по приговору... районного суда адрес от 17 февраля 2021 года с 31 марта 2021 года до 06 июля 2021 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 04 ноября 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит внести изменения приговор, исключить из описательно мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля фио, поскольку согласно протоколу судебного заседания, показания свидетеля фио судом не оглашались.

Кроме того, просит исключить из вводной части приговора указание на осуждение... фио по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ по приговору... районного суда адрес от 04.07. 2016 года, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.04.2017 года приговор... районного суда адрес от 04.07.2017 года изменен, действия... фио переквалифицированы, в связи с чем, он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного хранения при себе наркотического средства, которое у него было изъято сотрудниками полиции 04 ноября 2020 года; показаниями свидетелей сотрудников полиции... и... об обстоятельствах задержания... фио и доставления его в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство; показаниями свидетеля... об обстоятельствах проведения личного досмотра... фио.

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем... и... фио, в ходе которой свидетель... подтвердил свои показания, изобличив... фио в совершении преступления; протоколом очной ставки между свидетелем... и... фио, в ходе которой свидетель... подтвердил свои показания, изобличив... фио в совершении преступления; протоколом очной ставки между свидетелем... и... фио, в ходе которой свидетель... подтвердил свои показания, изобличив... фио в совершении преступления; протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у него из кармана изъято вещество массой сумма, протоколом осмотра предметов от 14 января 2021 года - осмотрен конверт с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением экспертизы о том, что изъятое у... фио вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе: производное N-метилэфедрона, массой сумма, что является крупным размером; рапортом о задержании... фио, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио, который вину признал, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется положительно, его молодой возраст, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилую маму. Отягчающих обстоятельств, не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества. Суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено, что приговором... районного суда адрес от 17 февраля 2021 года фио осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора... районного суда от 17 февраля 2021 года.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля фио, так согласно протоколу судебного заседания, показания свидетеля фио не оглашались в судебном заседании, а также исключить из вводной части приговора указание на осуждение... фио по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ по приговору... районного суда адрес от 04 июля 2016 года в связи с внесенными в данной приговор изменениями апелляционной инстанцией от 05 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор... районного суда адрес от 06 июля 2021 года в отношении... а... а изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на показания свидетеля фио;

-исключить из вводной части приговора указание на осуждение... фио по приговору... районного суда адрес от 04 июля 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя фио удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи