Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 сентября 2021 г. по делу N 10-17639/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Маташовой Е.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Суржанской М.П., обвиняемой Суровец Ю.А., адвоката Шереметьевой Е.Н., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шереметьевой Е.Н. на постановление судьи Коптевского районного суда адрес от 30 июля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 сентября 2021 года, в отношении

Суровец Юлии Андреевны, родившейся 26 апреля 1977 года в адрес, гражданки Украины, со средним специальным образованием, незамужней, нетрудоустроенной, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выслушав объяснения обвиняемой Суровец Ю.А, ее защитника - адвоката Шереметьевой Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Суржанской М.П, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 июля 2021 СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Суровец Ю.А.

29 июля 2021 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Суровец Ю.А.

29 июля 2021 года Суровец Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Суровец Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании постановления Коптевского районного суда адрес от 30 июля 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, в отношении Суровец Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шереметьева Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, указывает, что выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении Суровец Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражей представленными следователем материалами не подтверждаются и носят характер предположений, решение суда основано исключительно на тяжести предъявленного обвинения. Обращает внимание, что судом необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство стороны защиты об отложении судебного заседания для истребования характеризующих материалов и документов, подтверждающих возможность избрания Суровец Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, Суровец Ю.А. из-под стражи освободить.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Суровец Ю.А, все данные о ее личности, что она ранее судима, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Суровец Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Задержание Суровец Ю.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Суровец Ю.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражей судьей мотивирована не только тяжестью инкриминируемого преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Суровец Ю.А. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении Суровец Ю.А, вопреки доводам жалобы, учтены представленные данные о ее личности, в том числе отсутствие у нее постоянного и легального источника дохода, тот факт, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности и была судима за совершение умышленного преступления, и мотивировано решение о невозможности избрания Суровец Ю.А. меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, учитывая, что она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе в период условного осуждения.

Сведений о наличии у Суровец Ю.А. заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст. 97, 99 УПК РФ, Постановлению Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", Конституции РФ, нормам международного права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Коптевского районного суда адрес от 30 июля 2021 года об избрании в отношении

Суровец Юлии Андреевны меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Скуридина