Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2021 г. по делу N 10-17709/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Котова М.Н.

Дело N 10-17709/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

07 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при секретаре Сигачевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, потерпевшего ***

следователя Гнатюка Д.В, защитника адвоката Немовой М.И, предоставившей удостоверение N 10665 и ордер N 0816-02 от 16 августа 2021 года, обвиняемого Грекова И.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего Шамши У.С, обвиняемого Грекова И.С, адвокатов Высоцкой Т.В. и Немовой М.И. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым

ГРЕКОВУ ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 11 октября 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Немовой М.И, обвиняемого Грекова И.С, потерпевшего *** поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Дмитриева К.В. и следователя Гнатюка Д.В, обосновавших несостоятельность доводов жалоб и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 11 августа 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении Ханыкина А.М. и Грекова И.С.

11 августа 2021 года Греков И.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Грекову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Грекова И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 октября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Высоцкая Т.В, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41. В представленных материалах не содержатся достаточно данных, свидетельствующих о том, что Греков И.С, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Судом не приведены мотивы невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Автор жалобы отмечает, что Греков И.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, имеет в штате около 50 человек, ранее потерпевший был у него трудоустроен, представлены документы, позволяющие избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Греков И.С. оказывает материальную помощь родителям, намерен заключить брак, о чем было подано заявление в ЗАГС, потерпевшему полностью возмещен ущерб, Греков И.С. обязуется являться к следователю по всем вызовам. Автор жалобы просит постановление суда отменить, избрать в отношении Грекова И.С. иную меру пресечения (в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, либо подписки о невыезде).

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Немова М.И, приводит аналогичные доводы, указывая на незаконность и необоснованность судебного решения. Автор жалобы отмечает, что Греков И.С. не представляет опасность для общества, напротив он имеет устойчивые социальные связи, является индивидуальным предпринимателем, проживает и работает в городе Москве, до указанных событий было подано заявление на регистрацию брака. Обращает внимание на то, что ущерб потерпевшему полностью возмещен. Греков И.С. регулярно оказывал материальную помощь родителям, имеет обязательства по оплате труда работникам, арендованного помещения, он положительно характеризуется в трудовом коллективе и по месту прохождения военной службы. Заключение Грекова И.С. под стражу негативно скажется на условиях жизни его семьи и родственников, кроме того, сам Греков И.С. нуждается в медицинской помощи, которую ему не смогут оказать в условиях следственного изолятора. Судом не приведены мотивы невозможности избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не дана должная оценка доводам стороны защиты об избрании Грекову И.С. меры пресечения в виде домашнего ареста или личного поручительства. Просит постановление суда отменить, изменить Грекову И.С. меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Греков И.С, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что суду не представлены документы, свидетельствующие о том, что он (Греков И.С.), может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Отмечает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, признал вину, сотрудничает со следствием, потерпевшему полностью возмещен ущерб, он оказывает постоянную помощь родителям, которые нуждаются в поддержке и уходе. Кроме того, он имеется жилое помещение, где возможно находится под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе потерпевший Шамши У.С, не соглашаясь с данным судебным решением, указывает на его несправедливость. Отмечает, что ему полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред. Оснований опасаться давления со стороны обвиняемых он не имеет. Просит отменить решение суда и избрать Грекову И.С. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, наряду с другими обстоятельствами, должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, семейное положение, род занятий.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд учел, что Греков И.С. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ. Обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Располагая материалами, представленными органом следствия, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Грекова И.С. к совершенному преступлению.

При этом суд учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Грекова И.С. и согласился с доводами следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае избрании более мягкой меры пресечения, Греков И.С. получит реальную возможность скрыться, оказать давление на потерпевшего и свидетелей или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, судебное решение не содержит убедительных доводов о невозможности применения к Грекову И.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не дано судом и должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ, не указано, какие именно сведения о личности обвиняемого послужили основанием для удовлетворения ходатайства следователя.

Доводы следователя, как и выводы суда, о том, что Греков И.С, в случае применения более мягкой меры пресечения, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не нашли своего объективного подтверждения в представленном материале. Иных оснований, указывающих на необходимость содержания Грекова И.С. под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство органа следствия, не имеется и в судебном заседании стороной обвинения не представлено.

Сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Греков И.С, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, без учета сведений о личности обвиняемого, не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, согласно представленным документам Греков И.С. имеет постоянное место жительство и работы в городе Москве, положительно характеризуется, является несудимым, оказывает материальную помощь родственникам, социально адаптирован. Кроме того, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. При этом сам потерпевший *** в суде апелляционной инстанции, подтвердив данный факт, указал, что у него с обвиняемыми состоялось примирение, и он не имеет оснований полагать, что с их стороны на него может быть оказано какое-либо давление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности обвиняемого Грекова И.С, суд апелляционной инстанции считает, что реализация процессуального баланса между принципом презумпции невиновности и задачами уголовного судопроизводства, указанными в ч. 1 ст. 6 УПК РФ, может быть достигнута путем применения меры пресечения в виде домашнего ареста, с установлением соответствующих запретов в силу ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанная мера пресечения будет являться достаточной гарантией как явки обвиняемого в органы следствия и в суд, так и иных аспектов надлежащего поведения Грекова И.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 13 августа 2021 года, которым Грекову *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, изменить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Грекова Игоря Сергеевича изменить на домашний арест по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д. 41, корп. 3, кв. 137, до 11 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ установить Грекову *** следующие запреты:

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, за исключением защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Возложить осуществление контроля за нахождением Грекова И.С. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на сотрудников УФСИН России по г. Москве.

Разъяснить обвиняемому Грекову И.С, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Грекова *** из-под стражи освободить.

В остальном это постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья