Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 10-17794/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Прокопенко А.А, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, осужденного

Желнина А.А, адвоката

Вурц М.Е, представившей удостоверение N18306 и ордер N3576 от 3 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Короткова Е.В. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене осужденному Желнину Александру Александровичу не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы; Желнину А.А. не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 03 дня с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Желнина А.А. до вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Желнин А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Желнину А.А. исчислен с 03 августа 2021 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Вурц М.Е, осужденного Желнина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

из представленных материалов усматривается, что приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2018 года Желнин А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда адрес от 06 октября 2020 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 04 месяца 08 дней, с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно.

Постановление Угличского районного суда адрес от 06 октября 2020 г. принято к исполнению филиалом N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 16 ноября 2020 года.

18 ноября 2020 года Желнин А.А. принят на работу в ГБУ "Жилищник" уборщиком служебных помещений.

27 мая 2021 г. начальник филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что в период отбывания наказания Желнин А.А. уклонялся от исполнения наказания в виде исправительных работ, не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем 10 декабря 2020 года, 27 мая 2021 года Желнин А.А. предупреждался о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно справке старшего инспектора филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве фио по состоянию на 03 августа 2021 г. срок отбытого срока наказания Желниным А.А. составляет 6 месяцев 5 дней, к отбытию - 10 месяцев 3 дня исправительных работ.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 3 августа 2021 года представление начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении Желнина А.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Коротков Е.В, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что постановление суда является суровым. Считает, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел обстоятельства дела и характеристику личности осужденного, его имущественное положение, а также условия жизни его семьи. Обращает внимание на то, что Желнин А.А. пояснил, что не являлся на работу по состоянию здоровья, а также то, что больше уклоняться от работы он не намерен. Указывает, что на иждивении его подзащитного находится несовершеннолетний ребенок. Считает постановление суда преждевременным и слишком строгим, в связи с чем просит его отменить.

В судебном заседании адвокат Вурц М.Е, осужденный Желнин А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Желнину А.А. суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала N13 ФКУ УФСИН России по г. Москве, содержащие сведения о злостном уклонении Желнина А.А. от отбывания наказания в виде исправительных работ, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

Так, судом первой инстанции установлено, что в период отбывания наказания Желнин А.А. не являлся на работу без уважительных причин, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений Желнина А.А. следует, что он не отрицал, что не выходил на работу, а 26 июля 2021 года сообщил, что отказывается работать в ГБУ "Жилищник", что опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката об отсутствии у Желнина А.А. намерений уклоняться от работы. Факты отсутствия Желнина А.А. на рабочем месте без уважительных причин зафиксированы в соответствующих актах.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, в том числе, касающиеся срока неотбытого наказания в виде исправительных работ, подлежащего замене, что оспаривает осужденный, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Желнину А.А. неотбытой части исправительных работ на лишение свободы. Назначенный размер наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции в данной части мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Желнину А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Желнина Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: