Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2021 г. по делу N 10-17868/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А, участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника адвоката Живова И.В, осужденного Гасанова Г.С.о.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гасанова Г.С.о, апелляционное представление государственного обвинителя Журавлевой Е.О. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 г, которым

Гасанов Г.С.о, не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гасанову Г.С.о... оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу Постановлено зачесть осужденному в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с Гасанова Г.С.о.в пользу потерпевшего Байкожоева О.А. 10 378 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав защитника адвоката Живова И.В. и осужденного Гасанова Г.С.о, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, в остальном приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гасанов Г.С.о. был признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 февраля 2021 г. в г. Москве. При указанных в приговоре обстоятельствах Гасанов Г.С.о. тайно похитил имущество, принадлежащее Б. О.А, причинив ущерб в сумме 10378 руб. 50 коп, который для потерпевшего является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Г.С.о. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором в связи с несправедливостью назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым по своему виду и размеру, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления. Указывает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, то, что ранее не судим, имеет хронические заболевания, его раскаяние в содеянном, наличие ребенка на иждивении. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Журавлева Е.О. предлагает изменить приговор в отношении Гасанова Г.С.о, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Гасанова Г.С.о. с 24 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Гасанова Г.С.о. подлежащим изменению.

Гасанов Г.С.о. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Гасанов Г.С.о, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Гасанова Г.С.о. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Гасанова Г.С.о. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы суда о квалификации преступления изложены в приговоре.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступного умысла и личности Гасанова Г.С.о. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Гасанову Г.С.о. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Гасанову Г.С.о. с удом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Гасанова Г.С.о, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние Гасанова Г.С.о. в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Гасанова Г.С.о, положительную характеристику.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к Гасанову Г.С.о. не имеется.

Назначенное осужденному Гасанову Г.С.о. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Применение положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения к Гасанову Г.С.о, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, представляется нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Назначение Гасанову Г.С.о. вида исправительного учреждения мотивировано в приговоре.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, приговор в отношении Гасанова Г.С.о. надлежит изменить, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания под стражей Гасанова Г.С.о. с 24 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 года в отношении Гасанова Г.С.о. изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186 ФЗ) время содержания Гасанова Г.С.о. под стражей с 24 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, т.е. до 28 сентября 2021 г. зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. В остальном приговор в отношении Гасанова Г.С.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий