Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2021 г. по делу N 10-17953/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Аккуратова И.В.

Дело N 10-17953/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

09 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Змазневе В.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Хоревой М.Ю, предоставившей удостоверение N 17277 и ордер N 15/35 от 08 сентября 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым

ПОШОВКИНУ *** несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 15 сентября 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 21 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Пошовкина Д.Н, у которого в тот же день было отобрано обязательство о явке.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался. При этом 03 августа 2021 года Пошовкин Д.Н. был объявлен в розыск, а 05 августа 2021 года производство по делу было приостановлено на основании п. 2 ч.1ст. 208 УПК РФ.

15 августа 2021 года это постановление отменено, производство по делу возобновлено, и срок следствия был установлен до 15 сентября 2021 года.

15 августа 2021 года Пошовкин Д.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Пошовкину Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Пошовкина Д.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 15 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. В представленных материалах не содержится доказательств, подтверждающих, что Пошовкин Д.Н. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, что Пошовкин Д.Н. является гражданином РФ, проживает на территории города Москвы, не знал, что находится в розыске, ранее не судим. Тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для заключения под стражу. Судом не приведены мотивы невозможности избрания Пошовкину Д.Н. более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить Пошовкина Д.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Пошовкина Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Пошовкин Д.Н, данные о его личности, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевших место события преступления, а также об обоснованности подозрения в причастности Пошовкина Д.Н. к этому преступлению. При этом обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Пошовкина Д.Н. к совершенному преступлению, а именно: протокол допроса потерпевшего *** протокол личного досмотра Пошовкина Д.Н, протокол его допроса в качестве обвиняемого.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Пошовкин Д.Н, а также данных о личности обвиняемого, который скрылся от органов следствия, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Пошовкин Д.Н. вновь может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Пошовкина Д.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступлений, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Пошовкину Д.Н. указанной меры пресечения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Пошовкина Д.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Пошовкину Д.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку, в данном случае, иная мера пресечения, не будет являться гарантией явки Пошовкина Д.Н. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Пошовкину Д.Н. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, в настоящее время суд апелляционной инстанции не находит.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 августа 2021 года, которым Пошовкину *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья